Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
29May

WPT: Día 3

El día 3 empezamos 28 jugadores de los que 27 cobraban. Las ciegas eran 2000/4000 con 300 de ante. Yo era el Big Stack de mi mesa junto con el jugador que era CO cuando yo era BB. Y asi fue la primera mano: El subió en el CO y yo igualé en la ciega con J9o. El flop es QQ6 con 2 picas (Tengo J picas). Aquí hice check y el hizo check behind. El bet de cara aquí era probablemente una buena opción, ya que el iba a hacer check behind bastante a menudo.

El turn fue una T. Esto me abre una escalera abierta, pero no es una carta excesivamente buena ya que hace que muchas manos ahora no vayan a abandonar tan facilmente. Manos como AQ, AJ, KT, JT etc ahora van a pagar. Si ha hecho check para evitar que el bote creciera a lo bestia (estando en la burbuja con un stack grande contra un stack mayor es algo perfectamente lógico) no va a foldear (otra de las razones por las que hace check es para inducir un farol por mi parte). Otro detalle importante es que un slowplay es una posibilidad de estar drawing dead existe (QT, QQ, TT o 33, por ejemplo), o que algunas de mis outs no sirvan (QK Q8). Creo que es mejor hacer check y decidir en función de su apuesta y del river. El checkea inmediatamente, lo que me hace pensar que tiene A high o una bottom pair. Creo que aqui apostaría cualquier diez, dama o pareja mayor que el diez.

El river es un 4. Farolear aqui contra una mano que es probable que pague no tiene demasiado sentido, asi que hago check y el checkea y muestra AJ, lo que es suficiente para ganar la mano.

La mano siguiente soy la SB. La BB es un shortstack de unas 65k fichas. Subo first in a 13k con 53o (subiría en la burbuja todas las manos contra un shortstack) y el va all in. Me tiro y muestra QQ (una forma de decir que no quiere que le paguen porque quiere cobrar).

En la mano siguiente, tengo A2o en el Dealer.  Me llevo las ciegas. Y después de esta mano se rompe la burbuja, lo que es una lástima porque no puedo explotarla adecuadamente.

En la primera mano después de la burbuja me reparten AKs en early. Mi mejor mano en 2 dias! Subo, y un short stack va all in. Instant call y muestra A8o. Sería mi único showdown ganado en todo el día, pero colocaba mi stack en unas 255k fichas. Posteriorme robe ciegas con A9o desde el CO, para ponerme en 260k.

La mano de la jornada vino un par de rondas de manos después, todavía en el mismo nivel de ciegas (2k 4k). El CO, en este momento chip lider con mas de 350k fichas, sube a 13k. Yo en la SB tengo AQs (corazones). Dadas las circunstancias, el call sería al menos planteable si tuviese posición, pero sin ella el reraise es simplemente mejor. Resubí a 44k fichas, y mi rival tras pensar un rato hizo call. El flop fue 973 con 2 treboles. Aquí el bote tiene unas 95k fichas y la cuestión esencial es de que forma es más probable que elimine a AK, TT,88, 66, 55 44 y 22 de la mano. Si hago bet, varias de estas manos podrían pushear all in, y todas van a al menos hacer call. Si hago check, el puede apostar o checkear. Si checkea, tengo un problema porque va a ser más y más complejo tirarlo del bote salvo si el turn es A, K o Q.  Pero si apuesta, mi check raise es un movimiento extremadamente poderoso: El va a tener serias dificultades para pagar con nada que no sea un AA, KK slowplayeado preflop o un set.

Afortunadamente para mi apuesta 50k. Yo pienso unos segundos y voy all in. Aqui, mi rival penso durante mucho mucho tiempo. Finalmente abandono lo que dijo ser una pareja de 8s (suena creíble). En esta mano sume 100k fichas a mi stack y volví a ponerme chip lider con más de 350.000 fichas.

Un reraise preflop desde la BB contra el Dealer con A3o me proporcionó otras 30k fichas, a las que hay que sumar un robo de ciegas con exito con A9.

Después de esto pagué una subida de este jugador con 44, y abandoné cuando entraron 2 jugadores más y el flop fue A23.

Las ciegas subieron a 2500 5000 con antes 500.

Nada más subir, robe ciegas desde el CO con KQs y la ciega pequeña resubio all in por unas 80k fichas en total (mi raise era a 14.000). Tras pensar un poco, hice call. En el bote habia 40k en dinero muerto y tenía que pagar 65k con una mano tan buena como KQs. Mi rival tenía AK y su mano aguanto, lo que me dejo en 270k fichas.

En este nivel empezé a robar ciegas sin parar. 4 robos de ciegas (AJ, K9, 95s y KQ). Por desgracia, lo que sumé en estas manos lo perdí al aceptar el all in de un shortstack con K9s cuando el mostro K8o y flopeo su 8. Después robe con A8s desde early y con KQ desde la SB. En la BB de la siguiente ronda recibo Q8s. todos abandonan hasta la SB, que hace un limp. Por lo que había visto de ese jugador hasta el momento había sido muy agresivo, con lo que su limp me pareció raro. Opté por checkear con una mano tan fuerte como Q8s. Ahora mismo pienso que fue un error, y si volviera a jugar el torneo subiría.

El flop fue AT9 y opté por hacer check check en el flop y en el turn. Como decía, su limp preflop me pareció fuerte y no quise arriesgar más en una mano marginal. Apostó en el river donde no se completo mi gutshot y abandoné.

Subí J9o en una posición media y me pagó el Dealer, que abandonó a mi apuesta en flop AJ4. Poco después tuve AQo en la ciega pequeña first in. La ciega grande era un shortstack así que pushee como haría con casi cualquier mano aceptable. Pagó con K3 y flopeo unas dobles, lo que me costó otras 35k fichas. Nada serio, pero mi stack se quedaba estancado en vez de ir creciendo.

Después de esto volvi a doblar al mismo short que habia perdido casi todo su stack con 66 vs JT, y estuve 3 rondas de manos sin jugar nada ya que mis manos eran absolutamente injugables y la mayoría de botes me llegaban subidos. Foldee 2 AJ que raisee en early y mid cuando me pusheo un jugador con un stack bastante grande. A pesar de que sea dudoso, perder estos all ins me hubiera dejado muy shortstack y este jugador parecía relativamente tight. En este momento, mi stack bajo de 200k fichas y mi situación empezaba a ser problemática.

Quedabamos 18 jugadores y rompieron la mesa. Las ciegas acababan de subir a 4000 8000 con 1000 de antes, lo que formaba un bote de 20k fichas. Me movieron con Erik Friberg y algunos jugadores que me sonaban del día 2. En esta mesa, robe unas ciegas con 66, otras con 22 y otras con KJs. La ciega pequeña hizo limp a mi ciega grande y le subí con 93o, a lo que abandonó. Después de esto, había remontado hasta las 250k fichas. Un 46s en mid early era más que suficiente para subir dado que la mesa estaba muy parada. Fridberg y la ciega grande pagaron, y el flop fue A42. Aposté (porque el As del flop debería ser bastante scary) y Fridberg pagó. En total perdi casí 70k fichas con esa mano, ya que no hice second barrel ni aposté el river. El hizo check behind todas las rondas, y mostró AJ, más que suficiente para ganar.

En este punto, me encontré con 88 en la BB con algo menos de 200k fichas. Fridberg subió desde el CO a 24.000 y yo nada más ver mi mano tenía muy claro que iba a pushear. Me pago con AK y perdí el flip, y con ello el resto de mis fichas.

Pienso que el día 3 estuvo muy marcado por mi incapacidad de ganar al showdown, ya que el hecho de que mis stack se fuera reduciendo (o simplemente no aumentase suficiente) me dejo tan shorstack cuando fueron subiendo las ciegas que ya no tenía margen para ver flops ni nada por el estilo. Perdí el último flip y con eso la mejor oportunidad que he tenido en mi vida de hacer mesa final en un torneo grande.

13 comentarios a la anotación

Chan | 05.29.08

Muy instructivos y reveladores los reports de tu paso por el WTP Barcelona(en realidad el blog en general). Es realmente de agradecer que alguien en tu posición dedique parte de su tiempo en estos menesteres.
Lo dicho, gracias y saludos.

Thalai | 05.29.08

Como siempre, estupendo.

Aquí el bote tiene unas 95k fichas y la cuestión esencial es de que forma es más probable que elimine a AK, TT,88, 66, 55 44 y 22 de la mano. Si hago bet, varias de estas manos podrían pushear all in, y todas van a al menos hacer call. Si hago check, el puede apostar o checkear. Si checkea, tengo un problema porque va a ser más y más complejo tirarlo del bote salvo si el turn es A, K o Q.

Me sorprende que con los stacks que hay no consideres el bet into the raiser. Something like bet 30 -> he raises to 90 -> you shove.

Un saludo fish!

Thalai | 05.29.08

btw no es bet into the raiser es c-bet pequeño pero vaya es lo mismo xD

Anonymous | 05.30.08

Hola Raul, no se cada cuanto revisas tu buzon de poquer-red.
Queria decirte que me ha encantado tu articulo sobre la fold equity y he aplicado la formula a una mano real que me ha sucedido. Te he mandado un mensaje privado en poquer red para ver que opinas y si he aplicado correctamente la idea. Gracias por tus articulos.

Raindrop | 06.02.08

Gracias por los posts, Raúl.

Por lo que parece, las buenas situaciones y lecturas de los dos primeros días dieron paso a situaciones algo más delicadas y falta de un poquito de suerte para poder apuntalar el stack y arrollar la mesa en el tercer día.

En fin, creo que lo importante es jugar bien y, por lo que parece, jugaste bien, así que buen trabajo y a por otro.

jorge | 06.06.08

hola raul , leo todos tus artículos y son muy interesantes y a la vez didácticos.
me gustaría saber para un jugador de limit holdem(tu eres delos más estudiosos en esta modalidad) cuáles serían los parámetros a analizar del poker tracker 3 y que parámetros pondrías en la mesa para visionar de continuo.
creo que sería interesante un artículo sobre eso, supongo que seún nivel de juego variaran pero para niveles 1-2 ,….., 5-10
creo que serían parecidos.

un saludo y si sabes de algun artículo ya hecho pon el enlace.

gracias por adelantado

duda técnica | 06.07.08

ya que se te dan tan bien las matemáticas:

tengo un vip de mas del 50%, ¿es posible que sea un poco loose?

explicación:

http://ironsist.server3.tibit.de/vpip/vpip/

Grischuk | 06.08.08

yo he intentado jugar tight y tengo un 61%. No se si es algo bueno o malo..

carlos | 06.09.08

Ante todo agradecerte el esfuerzo por recopilar todas estas manos que nos ayudan a TODOS a aprender.

He leido todos tus posts del WPT y creo que en todas tus manos te pierde la prepotencia.Das por evidentes cosas que no lo son.

Infravalorar al rival es otro error que creo que cometes: ¿Cómo puedes decir que en una mesa de WPT sólo había un jugador aceptable?

La mano ATvsKJ: Qué te hace pensar que KJ no va a pagar si flopea la J y es top pair.¿Para qué ha pagado pre-flop?.¿Para tirarse cuando pincha su top pair?.

Te acabas quejando de la suerte en los flips,pero en la mano mencionada anteriormente estabas fuera del torneo y acabas completando tu tripona.Esto es poker,para lo bueno y para lo malo.Estarás de acuerdo que esta mano es la que te dá todas las opciones en el torneo.

Creo que te has perdido en tecnicismos y porcentajes,palabras rebuscadas y ultra-análisis teórico.Más naipe y menos libreta.JL explica las cosas de un modo mucho más sencillo y menos pretencioso y los resultados demuestran que estás a años luz de él.

Yo no estuve en el casino pero me han contado varias personas que tu imagen no te beneficia en absoluto: acaba toda la mesa queriendo echarte.Y que,además, te fuiste en plan llorón sin felicitar a nadie cuándo realmente tu resultado es para estar orgulloso.

Enhorabuena y a seguir mejorando

Satanlike | 06.09.08

Contestando al maestro de la secta del “Circulo de Lectores” que ha posteado esas frases magistrales.
Carlos dijo: “Creo que te has perdido en tecnicismos y porcentajes,palabras rebuscadas y ultra-análisis teórico”

Si bueno,es lo que tiene no acabar 6º de primaria,que luego lees por ahí palabras de 3 sílabas y te pierdes en la explicación.Y con las matemáticas pues pasa lo mismo…ves dos o tres símbolos en una ecuación y necesitas 30 minutos para resolverla con el ordenador central de la NASA,pero no pasa nada,respeto a todas las criaturas de Dios.
Lo de los análisis teóricos te lo puedo explicar yo.Creo,y digo creo,que a dia de hoy aun no se ha podido demostrar la existencia de magia,dragones,unicornios y control mental,asi que lo único que nos queda es estudiar MATEMÁTICAMENTE los sucesos del póker en lugar de intentar leerle la mente del rival en plan Anthony Blake y luego decir henchido de orgullo “Sabia que llevabas AK”.

Carlos dijo: “Más naipe y menos libreta”

Bueno,creo que cualquiera que diga esto tratándose de poker profesional…o es una broma de mal gusto,o debe replantearse seguir leyendo estos blogs “técnicos y con palabras rebuscadas” xD te recomiendo páginas mucho más interesantes para ti como:
http://www.hechizosgratis.com/magia_negra.htm
http://www.personal.able.es/cm.perez/estmente.htm

Carlos dijo: “Yo no estuve en el casino pero me han contado varias personas que tu imagen no te beneficia en absoluto: acaba toda la mesa queriendo echarte.”

Muy cierto,yo tambien querria que Raúl se fuese de mi mesa,ya que sin duda seria el mejor en ella y seria muy,muy complicado jugar contra alguien tan analítico y con una fuerte agresividad.
Además,¿tú qué sabes cómo juega Raul con su imagen?De hecho,haciendo las jugadas correctas, matemáticamente hablando, te va a dar bastante igual tu imagen.

Carlos dijo: “Y que,además, te fuiste en plan llorón sin felicitar a nadie cuándo realmente tu resultado es para estar orgulloso.”

¿Llorón?…¿Hola? xD Creo que de eso puedes aprender del gran Pakito que es un chico muy calmado y reflexivo cuando lo eliminan,¿no? xD Creo que jamás he visto a Raul “llorar”,y lo he visto en muchos torneos.

Y eso es todo por hoy campeón.La proxima vez que pienses escribir alguna gilipollez de este calibre…visita el W.C. antes y nos haces un favor a todos.

Un saludo!

Raúl | 06.09.08

Jorge, siento decirte que de un tiempo a esta parte ando algo desconectado del limit. Lo mas que te puedo decir es que Stoxtrader escribe muy bien y cualquier articulo suyo es probable que sea de mucha calidad.

un 50%? Solo? Eres muuuy tight :P

Carlos, siento que mi actitud y estilo te parezcan tan prepotentes. No entiendo que consideres este articulo como algo super técnico/matemático. Es de lo más ligero que puedo concebir para un análisis semiserio de un torneo. Ni siquiera he entrado profudamente a analizar ninguna mano y solo he comentado mis impresiones generales y los razonamientos básicos detrás de mis decisiones. Si bien es cierto que pagar un reraise con una mano de top pair para foldear cuando se liga es absurdo y es algo que, por ejemplo, yo no suelo hacer (por no decir que jamás haria) pero en mi experiencia la gente si juega estas manos de ese modo. No hace falta decir que mi rival desde luego no era de los que tienen miedo a jugarse todo el stack con estas manos con una M gigantesca, pero no será el primer ni el último top pair que alguien abandona en una situación similar.

Y no me fui especialmente enfadado (siempre da un poco de rabia que te eliminen, pero vamos) me fui rápido porque mi novia había venido a verme y llevaba horas esperandome. El único torneo en el que me enfadado algo más fue cuando me eliminó un jugador que intentó hacerme trampas tratando de hacer que mi mano no jugase. Otra cosa es estar del mejor humor de mundo y q no te afecte lo más mínimo, que es más complicado. Y weno, lo de JL, mi mas sincera enhorabuena para el. Ojala yo pudiera escribir lo mismo de forma más simple. Me temo que no se hacerlo y sería una habilidad valiosísima. No voy a entrar en comparar resultados, desde luego.

Lo de imagen es una ventaja o una desventaja?

CARLOS | 06.09.08

Gracias por contestar Raul.

Lo de los tecnicismos no lo digo por estos ultimos posts,lo digo en general.Creo que a veces te pierdes en ellos.A veces,las cosas son mas sencillas.

Sigo pensando que en la mano de KJ cometes un error garrafal,mas sabiendo que el italiano era un Calling Station.

No se que ocurre,que cuando escribes algo criticando negativamente la gente se pone tan nerviosa.No todo pueden ser palmaditas en la espalda.Asi no avanzamos.

Mis comentarios pueden haber sido hirientes en algun momento,puede que no dijera las cosas de la mejor manera,pero no falte al respeto.

He de reconocer que en el tono de tu contestacion me has dado un baño.Lo cual me demuestra que eres un crack.

Para terminar:¿Que opinion te merece el EPT de Chorny?.No digo su victoria,sino la linea de juego,las value que hacia,etc..

Gracias

Anonymous | 06.09.08

Desde luego, si supiera que es una calling station la mano habria sido diferente. Hasta esa mano, todo lo que yo habia visto de el era hacer 2 raises grandes en early y mostrar QQ y AK tras llevarse las ciegas. Obviamente si pensase que iba a pagar con una J, mi fold en el flop era fácil.

No puedo juzgar a Chorny. No creo haberle visto jugar, y opinar de oidas desde luego no es muy objetivo.

Un saludo

Escribe tu comentario