WPT Barcelona: Día 1
Mi día 1 en Barcelona fue realmente raro. Los 5 primeros niveles pueden resumirse de forma simple: Nada. Jugando relativamente tight (dado que robar ciegas o resubir botes con basura no es del todo útil para llevarse menos del 1% de tu stack). Un par de parejas pequeñas que no conectaron sets y poca cosa más.
El único bote interesante del principio del día 1 se dio cuando Erik Friberg, que estaba triplicado, hizo call utg con ciegas 100 200 sin antes. UTG + 1 entró y yo en últimas posiciones entre con A5s. 2 jugadores mas entraron al bote y la ciega grande hizo check. El flop fue 982, todo de mi suit. Friberg apostó 1000, UTG +1 abandonó la mano y aquí tuve que tomar mi primera decisión importante. Mi stack en este punto era de 14k, en el bote habia 1200 fichas más las 1000 de su bet. La duda (obviamente) esta entre subir y simplemente pagar. Si subo y mi rival tiene una mano fuerte ahora, evito el riesgo de que pueda caer una scary card en el turn que pueda frenar l acción. Por otro lado, los jugadores que tengo detrás tienen casi imposible seguir en la mano si subo (y son 3) y Friberg podría estar apostando una mano relativamente débil (overpair) y abandonar ante una muestra de fuerza tan grande como un raise con 3 jugadores por detrás en un bote sin raise preflop.
El call, por otro lado, puede habilitar overcalls o incluso squeezes que, obviamente, mi mano agradece. El bote, sin embargo, no tiene porqué crecer tanto como si mi raise recibe cualquier acción mas alla de una ronda de folds. Sin embargo, creo que el poder no eliminar a algún rival con una mano como JT con una pica o K9 o similares compensa el limitarse a hacer call, que fue lo que hice.
Todos los jugadores abandonaron (vaya) y el turn fue la K de corazones. Una carta muy buena puesto que manos que tenían la K de picas ahora además de el proyecto de color tienen pareja máxima. Friedberg apuesta 3000. En este punto de la mano, ya no veo razón para limitarse a hacer call. Si tiene la K de picas, es probable que pague. Si tiene un set o un color pequeño, la carta del river solo puede traer problemas (que le asuste y le obligue a hacer check call o que doble la mesa y me impida subir a mi). Así que hago un raise a 8000. Friedberg paga tras pensar unos segundos. El river es un inofensivo 4 de diamantes. Friedberg pasa. Yo, con unas 6000 fichas detrás en un bote de 20.000 y teniendo las nuts tengo muy poco que pensar. Obviamente voy all in y después de pensar un rato sorprendemente foldea. La verdad es que no imagino que mano pagaría un raise de 8000 en el turn y abandonaría por 6000 en el river, pero lo cierto es que consigo ponerme con 25.000 fichas aproximadamente gracias a esta mano.
Otra mano interesante (ya en el sexto nivel con ciegas 150/300 y antes de 25) se dió cuando subí en primeras posiciones con KJs a 900. Lacay hizo call con un stack de unas 12.000 fichas. El flop fue JT3, y yo hice mi apuesta de continuación de 1500. Lacay hizo call, y el turn fue un aparentemente inofensivo 4. Aqui, entre pasar y apostar la mejor opción es apostar. Lacay es un jugador que conoce a los jugadores del equipo Unibet y que nos considera maníacos hiper agresivos (o algo similar). Si tiene cualquier tipo de mano con la que no ha abandonado el flop lo más probable es que no de mucho crédito a mi second barrel, asi que volver a apostar tiene mucho sentido ya que además su raise tendría fold equity (el va a pensar que puede tirarme de la mano si no tengo nada). Tras unos segundos va allin, y yo pago inmendiatamente. Muestra AT para mid pair, y la crupier me da el bote sin sacar el river. Muy a mi pesar Lacay pide la quinta carta y esta resulta ser un tercer T que le da el bote, y vuelve a dejarme en 15.000 fichas (es decir, bastante por debajo de la media en ese punto).
En el último nivel del día fue bastante más movido. Empecé haciendo reraises y sandwiches a los raises desde últimas posiciones (recuerdo un sandwich desde la ciega pequeña con 68o contra un raiser agresivo en late y un call del Dealer y un reraise desde la ciega grande con K9s). Gane un showdown importante después de hacer crecer mi stack hasta casi 25k fichas robando (entre ciegas y reraises). La mano en cuestión empezó con un raise de un nórdico en el CO y un call por mi parte estando en el Dealer con ATo. La ciega grande también entro en el bote.
Mi call preflop en esta mano tiene bastante miga. Su raise era a 1100 con ciegas 150 300/25. Su hubiese resubido prefop, estaría poniendome en una zona muy compleja si mi rival iba all in prefop. En el bote habría unos 9000 dolares y yo tendría que pagar 11 o 12000 más. Además tenía posición sobre el raiser y una mano relativamente buena de showdown si la mesa era relativamente inocua. La ciega grande entro en el bote, y el flop fue K34. La ciega hizo check y el CO apostó. No hay muchos flops mejores para un floating que este, y desde luego no había hecho call con posición para no explotar esta situción. Hice call y la BB abandonó. El turn fue un A. Esta carta me hizó cambiar completamente de planes. Si el turn hubiese sido distinto, hubiese raiseado all in su apuesta. Ante una carta que me daba una opción muy buena de ganar al showdown (y que hacía imposible que mi rival abandonase una mano mejor) opté solo por pagar su apuesta de 4200. El river fue una relativamente peligrosa J y mi rival fue all in por unas 7000 fichas más. A pesar de que muchas manos podrían ganarme las buenas odds y el amplio rango de su raise preflop, unido a la falta de fuerza que yo había mostrado en la mano hasta la fuerza hacían de mi call algo simple. Mi rival aporreo la mesa y muckeo directamente nada más hice call, asi que supongo que mis calls tuvieron la función de inducir un farol y que el raise del turn hubiese tenido éxito.
En este punto estaba en unas 40.000 fichas. Acabe el día en 70k, y no soy capaz de recordar una sola mano en esta fase, aparte de un set de seises en flop 699. El hizo check behind en el flop y aposto en el turn tras mi check con 78. Con esta mano sume 15k fichas. Las otras 15k, fichas robadas en ciegas y continuation bets.
Básicamente este fue mi día 1. El report del día 2, incluso de memoria, será mucho más extenso porque fue un día mucho mas largo dado que desde el primer nivel la acción era constante.