Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
03Jul

Torneos: Parte final

Llevo unos días bastante ajetreado con la mudanza. Y es que lo que piensas que te va a costar 1 tarde al final te cuesta casi 5 dias, y luego hay que ordenarlo todo. Ahora que parece que empieza a estar todo listo, voy a intentar escribir algunos de los articulos que tengo en mente desde hace tiempo.

La parte final de los torneos es, sin duda, la de mayor importancia porque es donde nos movemos en la parte alta del ranking de premios. Debido a su esctructura piramidal, lo que importa no es hacer caja a menudo sino intentar ponerse en situación de quedar lo más arriba posible. Y esto se consigue en la parte media y final del torneo, donde el estilo de juego correcto es totalmente distinto (practicamente opuesto) al juego correcto en el desarrollo incial del torneo.

En primer lugar, debemos entender que los botes son gigantes debido a la suma de ciegas y antes descomunales. Asi que parece obvio que robar ciegas va a ser rentable si los otros jugadores nos permiten hacerlo. Esto solo sucederá en mesas idoneas, donde los jugadores no sean conscientes de lo fundamental que es atacar y defender las ciegas y te permitan robar ciegas a tu antojo. Esta era la situación que Harrington describe en su libro y, por desgracia, algo poco común actualmente. Cuando suceda, la situación es extremadamente simple de jugar: robamos tantas ciegas por ronda como podamos independientemente de nuestra mano y nos retiramos cuando nos resuban (lo que sucederá muy poco a menudo).

Sin embargo, en la actualidad las situaciones reales no suelen ser tan simples. Lo que necesitamos hacer es ver cual es el plan de cada jugador de la mesa para robar botes y “construir” un plan ganador contra ese conjunto de jugadores. Actualmente, los jugadores mas simples de atracar son los jugadores muy agresivos pero que se retiran ante reraises preflop (como hariamos nosotros en el caso anterior). Estos jugadores han leido lo básico de torneos y saben que hay que robar ciegas, pero no son conscientes de que otros jugadores se darán cuenta de esto y se adaptaran a su juego. El siguiente jugador es el que va un paso más allá, haciendo reraises muy a menudo. Estos jugadores son menos abundantes que los anteriores, pero son relativamente frecuentes.

La defensa contra cada tipo de jugador es distinta, por ejemplo debemos resubir a menudo contra jugadores que roban ciegas en últimas posiciones, pero debemos jugar pasivamente en últimas posiciones contra jugdores que resuben a menudo excepto cuando tenemos stack para jugarnos un farol frente a su reraise (pusheando all in). Este tipo de jugadas deben ser hechas poco a menudo y solo cuando tenemos una imagen clara de que su plan de robo de ciegas consiste en resubir a menudo, pero son extremadamente rentables en la situación correcta.

Otra defensa contra estos jugadores consiste es intentar robar las ciegas desde las primersa posiciones. Irónicamente, este “robo”  funciona muchas mas veces que los “robos” en últimas posiciones porque los jugadores que resuben de farol a menudo respetan muchisimo más las subidas en primeras posiciones, y muchos jugadores no entraran en el bote a menos que tengan una mano realmente fuerte (TT/JJ+ o AQ/AK).

Un detalle a tener en cuenta es que nuestra mano no tiene la menor importancia cuando hacemos un raise o reraise que no nos deja commited, puesto que vamos a foldear todo lo que no sea una premium hand si nuestro rival vuelve a subir (lo que basicamente nos dejaria una separación única, algo asi como JJ+ AQ+ y todo el resto de manos) con lo que es absurdo esperar a manos “medias” para esperar a subir o resubir, a menos que sea ya por todo nuestro stack (en este caso, como hay un % de que seamos vistos, la calidad de nuestra mano si tiene cierta importancia, aunque en algunas situaciones será correcto hacerlo incluso con manos horribles).

En conjunto, tendremos que ver cual es el plan para robar ciegas de cada rival y adaptarnos en consecuencia a sus “debilidades” para conseguir ganar botes que no nos pertenecen, que es la clave de la fase final de los torneos.

6 comentarios a la anotación

el rata | 07.03.07

justo es lo que hay que hacer y nunca hacemos por(pero HAY QUE HACERLO…en eso estamos).

LLegados a este punto ya llevamos un mínimo de 3 horas y jode tirarlo todo por jugar una mano mediocre.
Incluso jode reraisear allin con AK (por lo menos a mi), sabiendo que es muy probable que sea un flip. Incluso sabiendo que tienes 65/35 ya me jode.

amatos | 07.04.07

Me interesa bastante saber como ves estos dos movimientos, pues a pesar de ver que es un movimiento claro hay varias versiones:

comentar un par de manos que me pasaron ayer. Creo que si me volviese a encontrar en la misma situación las jugaria de forma identica, pero dos personas, que en principio son buenos jugadores y de nombre en España, me comentan que las jugué mal.
Lo primero os pongo en situación. Entro en el segundo día corto en fichas con 21.000 puntos media en 36.000 y ciegas 400/800.
Comentando con foreros antes de entrar, es digo que tanto me da quedar el 7 que el 18. La pasta está en los dos primeros y a por esos puestos voy.

Mi análisis de como jugar es claro. Paso de las ciegas en principio (robe bastantes, pero no es mi cometido), y lo que voy a buscar es una situación de resteel, que es lo que me da puntos, o doblarme con cartas.

Juego muchas manos, pero os comento las complicadas:

1- Me pongo en unos 40.000 puntos en poco tiempo, en los dos primeros niveles y primera jugada complicada. Juanmi (Mallorquín y al que considero un buen jugador), con ciegas 800/1600 mete un bet a 9200, que son casi 6 ciegas desde UTG+2. Yo desde UTG+4 miro y veo Q10s. Lectura. No entiendo esa subida de 6+ ciegas. Me parece exagerada, por lo que leo 1010, JJ, AQs o una mano de ese estilo. Buena mano, pero no quiere ver flop. Le quedan unos 60.000 detrás. Yo estoy con 40.000 y creo que le puedo hacer foldear esas manos. Le meto la caja y hace instacall con KK. Mala lectura pero un flop 89J me da la escalera y me doblo… Suerte y mala lectura. Primer movimiento que se me critica. Dicen que con Q10s no puedo hacer eso que es una mano marginal, a lo que digi que con 56s hago el mismo movimiento y me dicen que estoy sonado. Si leo que puedo hacer foldear esa mano, pues con las manos que he comentado se que es un jugador bueno y puede foldear, no dejaré pasar esa oportunidad. Me equivoco en la lectura pero creo que no es un mal movimiento…Opiniones?

2- La mano que me jode el torneo. Estoy con 140.000 puntos y quedamos 9. Media en unos 45.000. Ciegas 2.000/4.000. Uno con 20.000k desde UTG envida. Es la última oportunidad que tiene para no perder el fold equity, por lo que puede hacer eso con cualquier rango de manos. tres fold y veo AQo. Por detrás me quedan por hablar dos con unos 40K de stack (no me preocupan) y el que va segundo en fichas con 100k y que para mi es el mejor jugador de la mesa final. Lectura del tío. En el nivel anterior subió desde UTG con AK a 3bb y Carevo le envido de botton. El tío era tigh y enseñó AK y foldeo, pues imagino que pensó que si alguien envida a un UTG tigh que hace una subida de 3bb, tiene que llevar un cañón.

Pienso que movimiento hacer. Tengo 4 posibilidades:

a- Fold: Ni me la planteo.
b- Call: Puedo ver esos 20K. Descarto esa opción, pues al considerar que es un buen jugador, si hago call, dejo en el pot unos 48.000 puntos. Creo que con manos del tipo 88/99/1010/JJ/QQ/AK/AQ/AJ incluso si me apuras A10, me envidará, pues en ese caso sólo podría pagarle con AA KK. Y con ese rango de manos, hay muchos números de que vaya por delante del restado y le interesa ese movimiento, por el pot que se ha creado. O al menos ese movimiento es el que hago yo seguro (si o si).
c- Raise: Lo descarto. No voy a poner 40.000 encima de la mesa, para que me envide, pues le quedan 60K detrás y si me envida, con el pot que hay preflop ya no me voy a tirar, por lo que a pesar de plantearme ese movimiento, no me acaba de gustar. Pagaré si me envida y no quiero que entre en el pot, por lo que prefiero meter la ostia yo, y el que piense sea él.
d- All in: El va segundo en fichas. Si envido creo que sólo me hará call seguro con 2 manos AA/KK, y con dos se lo pensara AK/QQ (que por cierto se las he visto foldear (ak), el nivel de antes. De 256 manos me joden AA/KK, y con KK aún tengo mis ases. Y además le quito un as con mi mano, por lo que la posibilidad de que lleve AA se reduce.

Pues mi gozo en un pozo. Instacall con AA y en UTG estaban los papas (KK). Menudas lecturas que me marco, y me pega una ostia de 100.000 puntos, y me quedo el short de la mesa.

Con la estuctura de este campeonato, creo que mi movimiento es correcto, por lo que comento antes. Claro que puedo hacer call y tirarme si me envida, pero por mi forma de jugar, que en situacónes bastante más complicadas soy capaz de meter la caja, creo que en esa no puedo ni plantearmelo.

Sin ir mas lejos con ciegas 3000/6000 y dos limpers y yo con 60K meto la caga con 94o, pues ese pot me interesa.

Claro que es arriesgado ese movimiento si hay AA o KK en la mano del segundo, pero si me vuelve a pasar lo volveré a hacer.

Entendería el call, pero lo que más me jode, es que me digan que está mal jugado. Para mi es una opción en la que según tu estilño, puede jugarse de diferentes maneras, pero lo que creo que el all in es un opción, y no creo que sea mala.

Ya me direis que opinais.

Un saludo

Por cierto, ese tío ganó, y comentamos la jugada después. Me dice que bien jugado, pues si le hago call, me dice que me envidará con un rango de manos incluso más amplio que el que comenté arriba. No se si es verdad, pues luego hay que tener las pelotas de hacer ese movimiento, pero creo que me decía la verdad. Y en cuanto a los call, me comenta que sólo me lo hubiese hecho con AA KK, y que con QQ y AK casi seguro que también.

Contento pues si no pillo esa jugada de Q10 con ese pedazo bad beat que le meto al bueno de Juanmi, no estaría ni en la mesa final, pero es lo que tiene.. Thats poker

Un saludo

Vedast | 07.04.07

A mí el primer all-in no me convence. En primer lugar, puede ser que ese raise tan grande lo haga justamente porque el resto de la mesa piense cosas raras y considere que tiene poco. No veo porqué tiene que meter tanta ficha con algo como TT, JJ, AQ. Aún en el caso de que estés en lo cierto y tenga una de esas manos, falta que quiera foldearlas.

La segunda mano a mí me parece reraise all-in, aunque haría en lugar de ello call siempre y cuando el del stack de 100 000 no sea capaz de hacer un reraise all-in de semifarol considerando que eres capaz de foldear lo poco que aparentas tener. Pero claro, no son pocas las veces que te ves este tipo de coldcalls con manos como QQ, KK o AA, por lo que tiene que ser consciente de que es posible que tengas una de esas manos, con las que creo que sí harías call.

Wyern | 07.05.07

Con lo bien explicado que esta parece facil y todo :)

Lo de robar ciegas desde posiciones early es algo que se me habia pasado por la cabeza pero no habia llegado a considerarlo seriamente y es la primera vez que lo veo escrito en un articulo.

Raul | 07.05.07

Veamos, respecto a las manos: Muy agresivo quieres q sea el player en UTG y muy seguro de que va tirar manos buenas para que tu movimiento sea rentable, pq ademas de su mano tienes 4 o 5 tios detras que pueden enseñarte una premium hand. Yo haria fold excepto si tuviera la situacion muucho mas clara.

En la segunda, el all o el call son 2 opciones viables, y decidiria en funcion de muchos factores. A priori, me inclino mas por el allin excepto si la mesa es super tight. Si el raiser es super tight, consideraria un fold directamente y si me resube detras un jugador muy tight podria salvarme perdiendo pocas fichas. En una mesa agresiva pushearia pq no voy a dejar que un tio con una mano como JT coja un flop contra mi AQ.

Wyern, lo del robo en early es algo q tmp he leido en ningun lugar pero que si he hecho. De su viabilidad no he podido hablar con nadie, puesto que no muxa gente comenta esas cosas, asi q esto solo es (como el resto del articulo en realidad) un conjunto de reflexiones. Sobre este tema (juego del endgame de torneos) tengo teorias muy peculiares y ire escribiendo sobre ellas.

Vedast | 07.05.07

Lo de raisear en early para robar no me acaba de convencer, puesto que jugadores loose te pueden coldcallear y tendrás que jugar postflop con una mano floja y sin posición. Si hay shortstacks también es un problema, puesto que te puedes ver obligado a callear allins por pot odds con poca cosa.

Escribe tu comentario