Preparando los EPT
Estas 2 semanas estoy dedicandolas enteramente a jugar los torneos grandes online. La verdad es que, al margen de 2 o 3 cajas menores no he tenido ningún gran resultado, pero me ha valido para tomar ciertas decisiones.
Lo cierto es que, salvando las distancias, algunos de estos torneos presentaban estructuras a priori no muy diferentes a las de los EPTs. Pero en la práctica el factor internet conllevaba algunos cambios respecto a lo que espero en barcelona.
En primer lugar, es bien cierto que a nadie le gusta ser eliminado de un torneo, y menos si esta en una situación razonablemente buena. Cuanto mayores son los premios, mas cierto es esto. Pero este efecto se magnifica en un evento en vivo, donde además de ser eliminados nos levantamos literalmente de la mesa. Por tanto, poner a la mayoria de jugadores en situaciones que les cuesten todo su stack es algo extremadamente rentable porque muy pocos arriesgaran su eliminación en una situación que para ellos no sea mas clara de lo normal. Al fin y al cabo, muchos no tendrán otra oportunidad a la vista de jugar un torneo asi, y otros simplemente no querrán ser eliminados al principio simplemente porque disfrutan jugando y no quieren perder 4 dias sin jugar.
Dicho de otra forma : nuestros rivales sobrevalorarán su “permanencia” en el torneo y por tanto infravalorarán la posiblidad de hacer calls con manos relativamente fuertes. Y este efecto, como he dicho antes, es todavía mayor en los torneos en vivo. Por tanto, tengo claro que mi mayor ventaja reside en absusar de esa debilidad y en no permitir que otros jugadores agresivos hagan lo mismo conmigo.
Al margen de estas consideraciones, hay algunas cosas que hay que tener en cuenta. Los conocimientos que Harrington expone en sus libros estan ya muy extendido en torneos de alto nivel, y por tanto podemos asumir que la mayoría de nuestros rivales jugarán siguiendo las directrices estratégicas que aconsejan los libros. Si bien las pautas generales son correctas, hay formas de explotar a estos jugadores cuando no se adaptan a que sus rivales “lean” su juego y se defiendan de el. Por ejemplo, estos jugadores típicamente suben a menudo con manos débiles o semidébiles con la intención de abandonar la mano si algun rival les resube, pero no suelen resubir con ese mismo tipo de manos. Sin duda, lo mas díficil de aprender es la flexibilidad, y aunque estos jugadores puedan tener un estilo sólido van a tener problemas a la hora de adaptarse a situaciones “extremas” como jugadores que les resuben a menudo, o que hacen multistreet bluffs en botes grandes.
La única pega es distinguir a esos jugadores de un jugador realmente bueno, porque cometer un error puede costarte muy caro aqui. Obviamente cuando ataques botes de jugadores “tight” también podrás irte a la calle porque ellos tengan una monster, pero esto es inevitable y sin duda es mucho mas rentable atacar botes que esperar a tener manos reales tu (situación en la que la estrategia básica que seguiriamos es la misma que ellos y por tanto donde no tendríamos ninguna ventaja).
Obviamente, no puedo robar cada bote ni voy a jugarme el stack (probablemente) cuando las ciegas sean calderilla. Pero si la situación me parece adecuada (y muchas lo son) y la recompensa lo bastante grande, voy a arriesgar lo que sea necesario. Simplemente porque un gran porcetaje de la gente va a jugar para minimizar su riesgo, y no puedo esperar ganar buscando minimizar el mio.