Para Pakito por la polémica sobre Luis Sevilla
Hola a todos. Este post va a desatar mas polémica y respuestas que todos los que he subido en el blog juntos. Pero me temo que llevo demasiado tiempo escuchando sandeces y aguantando por cuestiones sociales, “de ambiente, de comunidad”. Incluso temas personales que no venían a cuento he optado por pasarlos por alto debido a que no me afectaban lo más mínimo. Pero llegar hasta el punto de atacar a personas que no tienen capacidad de defenderse porque no son conocidos y sus argumentos directamente no serían tenidos en cuenta, es algo que me parece tan absolutamente indecente y abyecto, que me voy a ver obligado a desacreditar a este jugador con todo lo que ello implica. Para los amantes del tomate póquer, voy a generar material en abundancia. Lo siento Pakito, no me dejas opción ni a ser irónico.
En primer lugar, atacar a Luís Sevilla, que es un chico de 21 años que ha jugado 4 torneos y esta aprendiendo a jugar de la forma que lo has hecho es una falta de respeto impresionante. Este chaval se dedica a jugar cash game el 99% del tiempo y solo sabe sobre torneos unas cuantas charlas. Por supuesto, comete muchos errores técnicos pero afortunadamente para el su planteamiento táctico es correcto. El call con KQ es erróneo basándose en odds pero era un buen momento para buscar tener suerte ya que la situación final era óptima. Aun así, como ya explicará Luis (si le apetece después de tanto raje) su error básico consiste en haber contado las odds mal en esa mano. Un error tonto, no lo discuto, pero el tipo de cosa que podría llegar a pasarle a cualquiera. Obviamente esta mal, pero no creo que cebarse tanto en un error de este tipo tenga el menor sentido. Un detalle importante: Luis Sevilla es mucho mejor jugador de póquer que Pakito. A años luz. Y esta muy lejos de ser “el jugador perfecto”. Así que el nivel de Pakito esta en otro universo.
La mano de su eliminación explica porque el cobró en un torneo lleno de profesionales, y jugadores como Pakito lo tienen realmente difícil. Arriesgar todas las fichas en un farol postflop es el tipo de cosa que los malos jugadores no son capaces de hacer. Estoy diciendo, para que no digáis que voy con segundas, que Pakito es un jugador pésimo. Al menos, al nivel de los torneos profesionales. Claro esta que cualquiera podría fácilmente darse cuenta al ver que ni siquiera juega en Internet porque no puede ganar ahí. Jugar 30 manos la hora pagando 35 euros de rake la hora es un claro ejemplo de jugador cuyo win rate solo puede ser, como máximo, miserable.
Estamos hablando de una persona que no respeta los números, que se burla del autor de un libro de póquer y que es capaz de afirmar que los libros de póquer solo sirven para enriquecer a quién los escriben (¿de aquí puedo extrapolar que el tracker solo sirve para hacer ricos a quien lo programan, no?). Un jugador que ignora los fundamentos básicos y tiene creencias ridículas basadas en dogmas de fe. En toda mi carrera nunca he desacreditado a nadie a nivel individual (que no personal, que no es lo que estoy haciendo) y me veo en la obligación de hacerlo.
Otra cuestión importante es que tal vez haya sido injusto hasta la fecha con muchos jugadores de póquer que empiezan. Si hasta la fecha no he expuesto claramente que los argumentos de este jugador eran dignos de un niño de 5 años, ha sido por la razón egoísta de no buscarme el lío que va a venir a raíz de esto. Pero los jugadores que empiezan pueden no ser capaces de tener esto del todo claro, y merecen saber mi opinión al respecto. Seré claro. Absolutamente todos los jugadores serios son ganadores online y son jugadores matemáticos, analíticos y capaces de exponer sus argumentos de forma racional. Los números no mienten. Un jugador de póquer que pretende ser un “gran jugador” profesional de póquer no es alguien que gana balances anuales de 5 cifras. Los jugadores de póquer decentes manejan balances anuales de 6 y los buenos entre 7 y 8.
Dicho de otra forma, a Pakito en su día le tocó la lotería con el equipo Everest. A alguien tenía que tocarle en España desde el momento en el que el proyecto de Juanzo cuajó, y es la única cosa rentable que en su día podía salir del CEP. Añadiré que el CEP no es un torneo que ningún jugador profesional jugaría, ni siquiera gratis (de hecho, yo ya he rechazado hacerlo en varías ocasiones) excepto por motivos sociales o personales (ver amigos, experiencia para grandes eventos o hobby). El CEP, buy in 700E, es un torneo donde por su estructura puedes ganar 500E como máximo por torneo de media (ROI superior al 200%, algo absolutamente brutal). Aún siendo el mejor y sin pagar inscripción ni gastos, serían menos de 2000 E de beneficios por torneo. Cualquier jugador online bueno es capaz de ganar mas del triple de media en 3 días de cualquier fin de semana.
Estoy cansado de tener que aguantar a este tipo de personas, con Pakito a la cabeza, como supuestos profesionales cuando no son mas que un engaño como jugadores de póquer. Debo reconocerle como ganador del CEP cierto valor mediático, que se ha materializado en forma de torneos pagados (que no le han valido de mucho hasta la fecha). Que todos mis lectores tengan claro que estos jugadores no son serios. Otros hay en España que trabajan bien y que tratan de hacer las cosas lo mejor posible, cada cual con sus errores y sus puntos fuertes, pero que toman esto como algo serio y que buscan analizar las cosas desde puntos de vista objetivos y razonables. Aconsejo firmemente a cualquier jugador que busque consejo o apoyo, que busque ayuda de estos jugadores.
Algunos, como Amatos, me diréis que escribo este post “en caliente”. Tendréis parcialmente razón, pero no porque no diga lo que pienso sino porque me he cansado de callarme y poner buena cara a gente que no lo merece y que, además, puede conducir a otros jugadores a cometer errores y propagar una imagen de lo que es mi trabajo que es muy dañina para mi. El profesional de póquer es básicamente un matemático que hace análisis complejos de todas las situaciones, tanto dentro como fuera de la mesa. Las intuiciones, creencias y argumentos no razonados son, tanto dentro como fuera del póquer, una muestra de ignorancia y de incapacidad de reconocer la propia inferioridad y por tanto una falta de voluntad de mejora.
Para finalizar esta entrada solo añadiré que no pretendo afirmar con esto que Luis jugará de forma óptima cada mano de torneo. Ojalá cualquiera de mis conocidos tuviera la capacidad de jugar tan bien. Pero atacarle de la forma que lo has hecho, no solo sin conocimiento de causa sino de forma destructiva, sin informarte siquiera de que le había llevado a tomar cada decisión y sin sopesar las consecuencias a nivel personal que podría tener para el me parece imperdonable. Y mucho peor es que lo hagas cuando ni siquiera tienes una mínima idea de cual es la forma de enfocar los torneos o cuales son las razones que provocan que los ganadores tengan ventaja sobre los perdedores. Puesto que Luis es un jugador al que yo he educado y he apoyado desde sus principios no he podido leer tus entradas y respuestas sin exponer de forma clara y directa todo este asunto, mi opinión sobre el juego de Pakito y lo que creo de todo este asunto, y es que viene motivado simplemente por algo que te corroe por dentro, de nombre envidia.
PD: Voy a estar en Praga hasta el domingo y sin portatil, por lo que hasta el lunes podré comentar nada. ¡Lo siento!