OMGJonyctt

La verdad es que EducaPkoer va a un ritmo vertiginoso. Llevamos 3 meses y medio online y 1 mes y medio desde el anuncio oficial y vamos a tener que cambiarnos de oficina. Y eso que recuerdo a Simón diciendo “bueno, aquí sobre sitio pero más vale ser previsor”.

Y la verdad es que me gusta la idea. Cada vez tenemos a más gente trabajando, pero lo cierto es que veo las cosas que queremos ir haciendo y todo tiene muy buen aspecto. A ver si dentro de 4 meses tenemos listos varios cambios importantes.

De momento, para mi empezar con los entrenamientos va a ser algo totalmente nuevo. Con lo mal que hablo y la falta de experiencia haciendo algo así los primeros que haga van a ser un completo desastre :S. Miedo me da. Ya oiré lo que vais diciendo con el tiempo :P

Hablando un poco de Poker, hay una situación que me tiene particularmente intrigado. Se trata del curioso hecho de los delayed 4bet jugando deep. La mayoría de los regulares hacen delayed, si entendemos como delayed pagar 3bets para intentar ganar la mayoría de botes postflop.

Entiendo que esto ha sucedido como una adaptación al metagame, ya que los jugadores resuben rangos muy desequilibrados y por tanto es muy valioso pagarles con muchas manos para castigar sus 3bets con maons muy malas. Sin embargo, lo que me asombra es ver que lo hacen contra jugadores de todo tipo, incluyendo shortstacks. Es curioso que simplemente tengan su forma de jugar, pero n otengan claro de que estan explotando o porque se benefician de jugar de un modo o de otro.

Cada vez que veo hacer estas cosas me doy cuenta de que los regulares de las mesas altas no encajan con el perfil que la gente ve desde abajo. La mayoría dudo seríamente que sepa porque esta haciendo lo que hace. Esta claro que su estilo de juego es muy bueno jugando contra deepstacks, y contra gente que trata de evitar la varianza. Pero es sorprendente porque no encajan con el perfil de profesional estudioso y analítico que debería abundar por esas mesas.

De hecho, en los vídeos de EducaPoker de las sesiones de NL 5k ya habreis visto manos horribles jugadas contra shorstacks o gente con stacks raros, unicamente porque es “su estilo” y porque no saben del todo bien porque hacen lo que hacen.

Vaya, que tengo la impresión de que mcuhos de los jguadores que estan ahi arriba no estar necesariamente por su esfuerzo y/o estudio, sino porque son mas Loose y agresivos que la oposición y su estilo castiga profundamente al jugador deepstack clásico, sin que ellos tengan demasiado claro porque. De hecho, este perfil de jugador tiende a llegar tan arriba debido a su juego sobreagresivo y muy probablemente a una gestión de banca similar. Esto me lleva a pensar que, probablemente, los niveles altos crecen más deprisa que los bankrolls de muchos jugadores conservadores o semiconservadores.

Todo esto tiene consecuencias curiosas. La principal es que no tengo nada claro que los mejores jugadores esten en NL 5000, o al menos, que muchos de los que hay sean mejores que los de un nivel inferior.

Esto también me hace pensar que estos jugadores estan arriba porque cuando ellos jugaban más abajo no había shortstacks y no necesitaron adaptarse a ellos para sobrevivir. Con la llegada de los shortstacks a las mesas altas, los que no sepan adaptarse desaparecerán y el resto aprenderá a jugar, al menos a un nivel decente, contra shortstacks.

Otro tema que llevo tiempo reflexionando es que sucederá si la UIGEA desaparecería. Desde leugo, el Limit Holdem no va a volver. Lo que creo que podría pasar es que arrastraría un cambio en la legislación de otros paises, que imitarían el modelo de EEUU.

No se realmente hasta que punto es viable que EEUU regule el Poker Online. Pero si pasa, creo que será espectacular. El poker se ha mantenido a los nievles pre baneo durante este tiempo gracias a une spectacular crecimiento europeo, y si ahora EEUU abre sus fronteras la cantidad de gente puede ser algo nunca visto.

PD: Quiero dedicarle este post a jonyctt, que es el último inquilino de mi piso (hasta nueva orden!). Gracias por el título Jony!!