NL Deep Stack: Falta de información
Muchas veces he escrito diciendo que adoro el limit y que no me gusta demasiado el NL deep stack. Esto es cierto parcialmente, al menos en muchas situaciones. La cuestión es que considero que rara vez tengo la información que necesito cuando me enfrento a jugadores buenos, ya que el % de SD es tan bajo que la muestra de manos necesarias se dispara. Por otro lado, la información es muy parcial, ya que un raise en el turn en un bote de 4 ciegas no tiene nada que ver con un raise en el turn en un bote de 80. Por si esto fuera poco, el tamaño de los bets es otro factor que rara vez queda correctamente reflejado en los programas estadísticos, lo cual vuelve a llevarnos a información engañosa.
En la práctica, todo esto hace que tengamos que tomar algunas decisiones por todo nuestro stack sin tener la información necesaria. Si bien adoptando una “linea” generica acertada a la larga podríamos ganar dinero contra jugadores previsibles, la varianza nos matará y es realmente desagradable apostar tu stack entero en una situación dudosa y sin poder saber cual era la decisión correcta.
Para poder jugar correctamente sería necesario mucho tiempo de observación y toma de notas. Incluso asi puede darse el caso de que cambie de nick o de sala, o puede que comparta su cuenta con otra persona. Jugando limit el programa estadistico es mas fiable porque los bets son “fijos” y hay una gran cantidad de showdowns, lo que facilita captar información. Además el liimt por su estructura es un juego pensado para que se lleguen a mostrar a menudo las cartas, con lo que estimaciones matemáticas de rangos y % prelfop son mas importantes que en NL, porque mas manos llegarán hasta el fnal y por tanto mas veces se materializará el edge preflop.
Supongo que digo todo esto porque tengo la sensación de que el limit es el juego de números por excelencia. Y quizá sea porque soy extremadamente matemático, o quizá porque pienso que sin la explicación numérica de lo que hacemos es muy díficil estar seguros de si estamos ganando o perdiendo dinero a largo plazo. Pero el NL deep stack no me da esta seguridad cuando me enfrento a jugadores SLA (contra tights pasivos, sin embargo, me parece una mina). Esta, creo, es la razon de que tantisimos jugadores de NL hayan acabado arruinados. Pueden tener un edge en ciertas mesas y no tenerlo en otras, pero como no analizan de donde viene su ventaja de forma matemática no son conscientes de cuando dejan de tenerla.