Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
04Oct

Londes: EPT y WSOPE

Entre los 2 torneos no he llegado a pasar de las 2 horas en ninguno. Desde luego es un resultado triste (aunque lo mismo da ser eliimnado en el segundo nivel que en el décimo fuera de premios). Pero los 2 torneos fueron completamente distintos, y jugar las WSOPE me ha servido para llegar a reflexionar sobre algunos puntos importantes.

Empezando por orden cronológioco, mi plan en las WSOPE era tener un día 1 lo más relajado posible. Y desde luego, no entraba en los planes previos el jugar ningún bote sin premium. Tanto fue así, que tire un JJ preflop en una mano donde UTG (el jugador más agresivo de la mesa con una diferencia abismal y que acabó eliminándome) subió y a 300 (stacks de 20.000) 3 jugadores igualaron. Yo con JJ en el CO opté por resubir a 1700, y mi rival resubio a 5.500. Tiré la mano, sin tener claro que opción (entre push y fold) era mejor. Pero desde luego no era una situación en la que mi rival tuviera porque estar faroleando y desdel uego no iba a reresubir manos peores por valor.

En todo el resto del nivel (2 horas) jugue 5 manos contadas. 3 pocket pairs, un AK y un 67s en el Dealer. Y además, hice check fold en 2 de ellas, ganando solo un bote con 66 contra el único fish de la mesa (que era por otro lado muy flojo).

En la última mano del nivel, tengo JTo en el D y abro a 300. La ciega grande (el jugador super agresivo) iguala. Esto puede querer decir (prácticamente) cualquier par de cartas, pero una mano con la uqe no me resube excluye gran cantidad de manos fuertes. El flop es AQ5, todo de tréboles. A priori, es un flop extremadamente favorable para mi mano donde solo debo tener miedo a 55 o a un color. Hago la apuesta de continuación (500) y mi rival sube a 1500. Aquí, puedo enfrentarme a una buena cantidad de manos. Tengo una gutshot a una mano probablemnete buena, pero sobre todo, tengo posición, una imagen de absoluta roca y un flop con 2 cartas altas que debería de poder farolear en el turn. Con esta idea, hago call al raise.

El turn es un magnifico Ad. En este momento, AA, QQ y AQ son manos que yo puedo tener y mi rival no, y por tanto, debería temer. Y en este momento, la situación para el “big bluff” esta totalmente clara. Mi imagen es óptima y su rango de manos en ese board excluye la gran mayoria de manos fuertes.

La ejecución elegida fue hacer un min raise en el turn. De este modo, podia inducir un 3 bet si mi rival tenia algo como la K del palo, y tener fold equity con mi 4 bet (que sería aproximadamente unas 11k chips más). Por otro lado, si mi rival hacia call estaba más que claro que tenia una mano que queria llevar al showdown. Ninguna mano “media” en esa mesa tenia mucho sentido para hacer un 3 bet en el turn (puesto que ponia todo su stack en el bote a voluntad mia) y el farol era muy economico si mi rival hacia call con un As o con un color.

Todo fue segun lo previsto. Mi rival hizó el 3 bet, y yo fui all in. Mi rival, para mi absoluta sorpresa, pagó con 76s (color pequeño) y me fui a la calle. Debo decir que en mi análisis una mano de ese estilo estaba casi por completo descartada ya que su 3 bet en el turn sería una jugada absolutamente horripilante. Pero bueno, que le vamos a hacer. Irónicamente, un torneo en el que no planeaba meterme en lios  hasta el segundo día me vio eliminado en 2 horas con un farol.

El EPT fue una historia completamente distinta. Nada más llgar a la mesa, veo a Aniol inmediatamente a mi izquierda. Esto ya de por si sería un hecho traumatico, a lo que tuve que añadir la presencia de Alex 2 puestos a mi izquiera y la del subcampeon de las WSOPE del año anterior 3 puestos a mi izquiera. El resto de la mesa estaba compuesto por 2 nordicos, un jugador de stars y el único fish justo enfrente mio. La situación me parecía tan absurda que no me lo podía creer. Llevaba horas comentando que lo único que queria era no tener jugadores del equipo en la mesa, y tenía 2 con posición sobre mi además de otro jugador, a priori, bueno.

En una mesa tan extremadamente dura, el planteamiento era ser mas o menos tight, aunque la estructura de un EPT no es la de las WSOPE y desde luego tenía claro que no podía tirarme en exceso. Por desgracia, mi reparto de manos estuvo lleno de 66,77 y 88, con los que no conseguí ganar una sola vez y que fueron costandome fichas. Mi stack bajo en varios botes pequeños hasta las 7k fichas, lo que me ponía ya en una situación muy mala dado que mi mesa era la mesa 3 y por tanto no se iba a romper en los 9 niveles del día. En esta mesa, un gran stack era prioritario y desde luego empezar perdiendo 3k fichas no era la mejor forma de conseguirlo.

El fish hacía algunos limps y el 100% eran subidos por algun jugador en la mesa. En una de estas situaciones, en las que el fish hizó call a 100 y un nórdico sube a 400, yo tenía 79s en el Dealer. Esta situación era algo más delicada de lo normal. Si ponía más fichas en el bote, desde luego, iba a ponerlas todas prácticamente en cualquier mesa mínimamente favorable. No era un momento para acabar abandonando una mano quedandome con 3 o 4k de stack detrás en una mesa durísima. La situación me pareció tan rentable que opté por hacer la resubida, dispuesto a meter todo mi stack dentro en el flop o en el turn de un modo u otro. Después de ser eliminado, tanto Aniol como Alex me dijeron que ellos iban a resubir si no lo hacia yo, u que también pensaban que la situación era idónea para el movimiento.

Mi rival igualó la resubida. El flop fue Q76. Un flop medio para mi mano, con el que estaba dispuesto a ir all in. Mi plan en esta mesa fue hacer check behind para subir all in a su apuesta del turn en todos los turns. Si bien en cierto sentido estaba dando una free card potencialmente peligrosa, si su mano era una pareja solo eran 2 outs al set y me ahorraba el riesgo de que el me hiciése a mi el check raise con una pareja media. El turn fue una K, que abría proyecto de color, aunque complicaba la mesa para las posibles parejas de mi rival. Muy a mi pesar mi oponente volvió a pasar. En el turn yo tenía una disyuntiva complicada. Si apostaba y mi rival subía, iba a tener que pagar, probablemente por detrás, o abandonar y quedarme totalmente shortstack en la peor mesa del mundo para ello. Si hacía check behind, sus manos medias como 99, TT etc podrían pagar mi apuesta del river dado que sería ya relativamente barato para ellas llegar al showdown tras 2 rondas de checks. Por otro lado, si apostaba tenia que tener claro que hacer ante el check raise (que, de hecho, fue lo que sucedió al final). Después de pensar un rato, y bastante insatisfecho con como se había acabado desarrollando la mano (el check del turn en mi rival fue todo un problema) aposté y pagué su subida, esperando estar frente a AA, AK o incluso AQ. Tampoco podía descartar alguna mano como AJs, JTs o similares, aunque desde luego tenía claro que, de media, aspiraba a tener unas 5 outs. Mi rival mostró KK para las nuts, dejándome drawing dead. Todo un record : Drawing dead en 2 torneos en las 2 primeras horas :P.

Por lo demás, me he dado cuenta de que el EPT no es un evento de estructura lenta. El EPT es un evento de estructura “turbo” en las primeras rondas, y bastante mas lento en los días 2 y 3. Esto es porque el stack incial es pequeño para las primeras subidas de ciegas y rápidamente un gran número de jugadores quedan shortstacks. Cuando, sin embargo, consigues hacerte con un stack grande, las ciegas no suben gradualmente tan rápido como al principio y sueles tener un margen de maniobra algo mayor.

34 comentarios a la anotación

SIN COMENTARIOS | 10.04.08

NO COMMENT….

qper | 10.04.08

Ante todo he de decir que creo que eres de los mejores jugadores que existen en España :)

Por otra parte, creo que (como diría Ed Miller) en las WSOPE quizá supusiste demasiado que tu oponente tenía un estilo de juego parecido al tuyo y diste demasiado por hecho que sería capaz de tirarse de manos mejores.

Espero que te vaya mejor en los próximos torneos en vivo :)

PD: Podrías comentar alguna vez tu paso por las magic! :D

SIN COMENTARIOS | 10.04.08

NO COMENT VERSUS PENOSSA ACTUACION

ACEhunter | 10.04.08

SIN COMENTARIOS: quizá quieras ir tú al próximo EPT a hacerlo mejor que Raúl. Pero vamos, dudo que tengas dinero no ya para el buy-in, sino para el billete de avión y el motel guarro.

Un saludo

teflon | 10.04.08

No se enfaden ustedes. Cada uno es libre de hablar, si no ofende.

SIN COMENTARIOS | 10.05.08

PARA ACEHUNTER: Encima me vas a decir que la actuación de Mestre ha sido brillante. Por Dios! ya está bien de engañar a la gente. La actuación (una vez más y van…) ha sido PENOSSA…. y la explicación de las 2 eliminaciones DE RISA…..
Otra cosa es que haya una serie de fanáticos que se coman todo lo que les dan…
He dicho.

Por cierto, cuando haga una actuación BRILLANTE, el primero en felicitarle seré yo.

Que risa | 10.05.08

Jajajajaaja,esta pagina debe ser de humor
El tio va llamando fishes a los demas y se va de los torneos en el primer nivel con JTo y 97s jajajaja.
Impagable el gag de JT,flop AQ con 3 treboles y dice que el flop le es favorable
Este tio es un genio innovador a la altura de Gila,esta introduciendo el humor en el poker y todo por amor al arte porque cada gag le cuesta unos 10000 euros a quien este pagando,no creo que haga eso con su dinero.

kiko | 10.05.08

Se ve que gana a cash, pero en torneos es un desastre. todo porque traslada al juego su prepotencia en todo lo demás. Es un caso clínico.

SIN COMENTARIOS | 10.06.08

Menos mal, creí que era el único que veía fantasmas.

SIN COMENTARIOS | 10.06.08

Por cierto, copio y pego de su blog (FRASE PARA PREMIO NOBEL):

Todo fue segun lo previsto. Mi rival hizó el 3 bet, y yo fui all in. Mi rival, para mi absoluta sorpresa, pagó con 76s (color pequeño) y me fui a la calle. Debo decir que en mi análisis una mano de ese estilo estaba casi por completo descartada ya que su 3 bet en el turn sería una jugada absolutamente horripilante.
MUY BUENO JAJAJAJAJAJA

OTRO DE GILA: El turn es un magnifico Ad. En este momento, AA, QQ y AQ son manos que yo puedo tener y mi rival no, y por tanto, debería temer……JAJAJAJAJAJAJA

Y para terminar el del cañón sin agujero para las balas:
En la última mano del nivel, tengo JTo en el D y abro a 300. La ciega grande (el jugador super agresivo) iguala. Esto puede querer decir (prácticamente) cualquier par de cartas, pero una mano con la uqe no me resube excluye gran cantidad de manos fuertes. El flop es AQ5, todo de tréboles. A priori, es un flop extremadamente favorable para mi mano donde solo debo tener miedo a 55 o a un color. JAJAJAJAJJA KE BUENOOOOO

Tipun | 10.06.08

Me gusta como razonas en la mano del JTo, pero no entiendo el porqué la 3bet te parece “una jugada absolutamente horripilante”. Él también puede ponerte en manos como AK con la K del palo, AJ o JQ con la J del palo, que tendrían unas cuantas outs en el river frente a su color hecho. Digo yo que tendrá que defender fuertemente su color ante lo que podría ser un semibluff tuyo… ¿Q opinas?

Vaya por delante que a mí me parece que hacer este tipo de movimientos, igual que en la mano del EPT, me parece que es completamente necesario si quieres optar a hacer algo grande en esos torneos…

Raúl | 10.06.08

La razon Tipun es que su 3 bet me permite a mi elegir si meto todo el stack en el bote o no. Su call, sin embargo, dejaba el bote de un tamaño mucho mas moderado. Si bien AK con la K del palo era una mano posible, era una mano poco probable ya que es una mano con la que “normalmente” hubiera 3 beteado el flop y no el turn (el flush draw al rey es mucho mas fuerte antes en la mano).

El gran problema de su 3 bet en el turn es el tipo de 3 bet que, ademas de impedirte controlar el tamaño del bote va a ser pagado normalmente solo por manos que te ganan, lo cual es en lineas generales una mala politica. Y, por otro lado, cuando un rival despues de pagar tu raise en el flop hace un raise ne el turn la probabilidad de que tenga una mano mejor que un color pequeño en board AAQ5 es realmente elevada. Un call en su situacion con el stack que teniamos detrás es una opcion mucho mas sensata (y mas de un jugador abogaria por el fold). Si su RR fuera all in, la opcion para el seria mucho mas aceptable, pero con tanto stack detras no lo era. En definitiva, su mano es una mano que quiere un showdown barato y no uno de todo su stack. Su 3 bet en el turn es pesimo para este tipo de manos.

Bittel | 10.06.08

No os metais con el lameculos Acentur, normalmente lame el culo al gran Torres pero este por 4 duros lame lo que sea.

catxhito | 10.06.08

Mamarabos Acehunter.

Ale | 10.06.08

Raúl:
Con respecto a esto: “Yo con JJ en el CO opté por resubir a 1700, y mi rival resubio a 5.500. Tiré la mano, sin tener claro que opción (entre push y fold) era mejor. Pero desde luego no era una situación en la que mi rival tuviera porque estar faroleando y desde luego no iba a reresubir manos peores por valor.”

¿porque consideras que tu rival no esta faroleando?
¿porque cuando te resubió a 5.500 no lo pusiste all in? Se que es una jugada recontraloca pero si el no conectaba te hacias de un lindo bote y te iba a tener más respeto (creo yo). Total, irte ahi mismo o más tarde ¿no es lo mismo? o doblas o te vas.

Ale | 10.06.08

Raúl:
Con respecto a considerar que tu rival no esta faroleando al resubirte a 5.500 (y tu con JJ), te quiero preguntar:

¿porque consideras que tu rival no esta faroleando?
¿porque cuando te resubió a 5.500 no lo pusiste all in? Se que es una jugada recontraloca pero si el no conectaba te hacias de un lindo bote y te iba a tener más respeto (creo yo). Total, irte ahi mismo o más tarde ¿no es lo mismo? o doblas o te vas.

jilote | 10.06.08

Yo no he visto nunca, y mira que soy del oficio, redacción más embarrullada. Seguramente lo que dice Raúl tiene su interés, pero hay que reeler varias veces para deducir algo de lo que quiere transmitir. Y el tío se empeña en darse aires de comunicador. Casi prefiero a Santi Torres, que también hay que tener agallas para seguirle: escribe clarito pero se ha ganado a pulso una merecida fama de pelota, jabonero,… y además pierde a mantas, el Mestre al menos gana.
Esto es una fauna, y se esconden diciendo que lo hacen por el póquer!

En todo este barrizal sólo hay una página digna, POKER RED, buen trabajo de Simón, salvo cuando da jabón, sobre todo al “profesor”.

Chusooo | 10.06.08

Seguro que ya se te va a dar uno crack!!

Bien por ti por la altura en que te tomas todos los comentarios de personas que seguramente nunca van a jugar torneos ni de una decima de entrada!

Saludos!

Raúl | 10.07.08

La mano de JJ es complicada. En primer lugar, llevabamos menos tiempo en la mesa. Creo que era el segundo bote en el que entraba, y desde luego no creo que tuviese una imagen de que yo era un jugador muy agresivo.

A estas alturas del torneo, yo no sabia de mi rival demasiado (la otra mano fue la ultima del nivel, donde tenia mas idea de a que estaba jugando el). Sin lecturas y despues de un 4 bet desde UTG, JJ me pareció “peor” que su rango. Si esta mano se volviera a jugar contra el mismo rival y con la infomracion que tengo ahora, no foldearia. Pero tampoco iria all in preflop, sino que haria call para pushear el 100% de los flops, que es mejor opcion con esa distribución de stacks.

Jlote, escribo como puedo y como mejor se. Si te sirve de algo, tanto mejor para ti, y para mi si haces algun comentario que me sirva. Sino, (y no te tomes esto con acritud) no me leas, que el tiempo tiene mucho valor. Y la verdad es que yo no he dicho nunca que escriba por el bien del poquer, escribo porque hay gente a la que le puede interesar leerme pero sobre todo porque escribir me ayuda a mi (si, soy un ser egoista) a estructurar ideas (a pesar de que escriba fatal etc). Imaginate como estructuraria las cosas si no escribiese a menudo :P

Diego Pérez | 10.07.08

Esto va dirigido a toda la panda de come***** que llena el blog de Raúl con comentarios basura, hoy representados aquí por el señor SIN COMENTARIOS.
Raúl, como todos los humanos, puede equivocarse o no tener razón en algunas de las cosas que dice. Lo que no cabe duda es que piensa bien en todas las situaciones que describe en sus artículos e intenta razonarlas y dar explicación al por qué de sus acciones o estrategias.
Yo, como es evidente, tengo mucho trato con él y hablamos mucho sobre póquer, tanto de torneos como de cash y hasta ahora me ha convencido de casi todas sus teorías. Yo no soy el tipo de persona que se cree las cosas porque sí, así que si estoy de acuerdo con él es porque las situaciones o estrategias que me plantea me parecen razonables.
Con todo esto lo único que quiero decir es que los artículos y reports de Raúl hacen una gran función para la comunidad de póquer española o hispana en general.
Tanto si son acertadas o no (que en la mayoría de los casos lo serán), el hecho de que las plantee hace que pensemos en lo que esta bien o esta mal y ,aunque hoy en día eso de pensar parece para unos pocos, crea discusiones o comentarios que pueden ayudarnos a todos a mejorar nuestro póquer.
Esto no quiere decir que haya que creer en todo lo que dice o hace como si fueramos retrasados mentales, pero lo que sí que hace sin duda alguna es que pensemos sobre las situaciones que describe. Os aseguro que a Raúl le gusta oir otros puntos de vista y discutir sobre todos estos temas razonando el por qué de las diferentes opiniones. Otra cosa es que sea fácil convencerle, puesto que cuando escribe algo es porque lo ha rumiado bastante.
Así que como consejo para los come*****, dejad de escribir basura y de recordarnos día tras día que descendemos de los primates, que eso ya nos lo machacan en el colegio.

Charlyjai | 10.07.08

Chapeau Diego!! más claro imposible!!!, espero que sirva para que no ensucien el blog, porque hay gente a la que nos gusta ver en los comentarios dudas que se le presentan a otros y la opinion de Raul en cosas que a lo mejor no habiamos pensado, en serio no hay necesidad de molstar ni ensuciar un blog. Os doy una idea: creais un blog que se llame antiraul o algo asi y ahí podeis regocijaros de su eliminaciones y hacer comentarios varios, así de paso dejais este un poquito, que sin animo de ofender pero molestais ( por lo menos a mi personalmente).

Karlituus | 10.07.08

El post este es de cachondeo?

Karlituus | 10.07.08

Jeje! Es broma eh!
A ver…quería hacer un pequeño comentario a la mano de JTo, es que…dices que tienes una imagen de “autentica roca” y la verdad…si la gente está mas o menos al tanto del “estilo” UNIBET, el mero hecho de llevar la camiseta creo que anula totalmente esa imagen que hayas querido crear en la mesa. Por otra parte, la mano tampoco tiene más historia…intentas un farol bajo un razonamiento, erroneo o no, que no sale bien, no hay más, pero…sorprenderte porque pague con color, no se yo…

Saludos y exitos venideros!

Raúl | 10.07.08

Lo realmente sorprendete no es su call, sino el hecho de que haga el 3 bet en el turn. Una vez puestos en harina, supongo q esta haciendo el 3 bet para callear (al fin y al cabo, jugar un color como un farol sería todavia mas absurdo).

Lo del estilo “unibet” puede ser cierto. Pero que no se te olvide que tenemos jugadores como Pike o Dani, que son bastante tights, y que este a este jugador en concreto no lo habia visto hasta la fecha en un EPT (lo que desde luego no es una garantía de que no los haya jugado y mucho menos de que no haya oido hablar de nosotros, pero disminuye las posibilidades).

Y weno, tmb supongo que alguien que ha oido q los jugadores de Unibet son agresivos pero que ve a un tio tirar manos durante 2 horas asumira que este jugador es tight o al menos semitight hasta que le demuestre lo contrario.

Karlituus | 10.07.08

Pero precisamente puede hacer 3 BET en el turn para que tu pienses que es un movimiento absurdo…tercer nivel de pensamiento. El poker no es una ciencia exacta y un movimiento que en un momento dado puede parecer incorrecto, no es más que un “engaño” para el rival.
Saludos y exitos venideros! again!

Karlituus | 10.07.08

…y ahora se me ocurre esto…como ajedrecista que soy…jejeje…en el ajedrez, siempre hay un movimiento perfecto, el mejor, no superable, en el poker no ocurre eso, nunca se puede “definir” el mejor movimiento en cada mano.
Saludos y exitos venideros! y dale..

Raúl | 10.07.08

Esto es solo parcialmente correcto. Es decir, su movimiento como induce bluff de todo el stack (unica razon para que el 3 bet en el turn fuese razonable) implicaria que en esa situacion es mas probable que yo vaya a pushear el turn de farol que

a) tenga el full o overflush
b) tenga una mano debil y abandone a su RR

Si entre a) y b) mi rango de manos tiene mas manos que el caso c) (manos con las q mi rival me induce a pushear todo el stack) su RR le cuesta dinero. Y desde luego, contra un rival tipico la proporcion puede ser aproximadamente 100-0 o 95-5. Contra mi, sin duda, podemos hablar quiza de un 70 30 o similares, aunque dudo que el pudiese saber esto.

En resumen, q de verdad q su 3 bet en el turn con el flush pequeño me parece un movimiento realmente malo :P

Por cierto, que en el poquer no exista un moviento correcto es algo muy discutible. Si esto fuera asi, podriamos acabar diciendo que jugar “random” es lo correcto, y q por tanto es un juego de azar como la ruleta. En general, cada estrategia tiene un EV, lo unico que es matizable es que la informacion que tenemos a la hora de tomar la decision puede no ser exacta o completa.

Un saludo!

Karlituus | 10.08.08

Te pondre un ejemplo sobre los movimientos perfectos en cada momento, si existieran en el poker…habría software que jugaría perfecto y que efectuaría el mejor movimiento en cada situación, sería muy fácil de programar, ya existe soft que juega “casi” perfecto al ajedrez, donde las posibilidades son infinitas…imaginate en el poker…donde las situaciones son limitadas. Precisamente es por lo que comentas al final….”es matizable la información que tenemos a la hora de tomar decisiones” por lo cual a situaciones iguales caben movimientos distintos.
Saludos y exitos venideros!

dotakon | 10.08.08

Jilote ¿A que oficio dices que te dedicas? Si da asco leerte con tanta coma sin sentido. Además, ¿Qué cojones significa reeler?

jilote | 10.08.08

Pon el acento al qué, so burro.

anonimo | 10.09.08

De acuerdo totalmente con karlitus. Raul empleas siempre el metodo deductivo que todos conocemos perfectamente, el tema es que si introduces premisas erroneas llegas a un resultado erroneo, en esas jugadas tu partiste de premisas erroneas luego llegaste a un resultado erroneo. Tu interpretas la información y obviamente como cualquier jugador a veces la interpretas bien y otras mal.

QQ | 10.10.08

Karlituuus 2-Raul Mestre 1 (Cali en p.p)

dotakon | 10.10.08

Jilote mira que eres burro. Acento tienen todas las palabras. ¿Acaso querías decir tilde? Antes de abrir la boca piensa en lo que vas a decir…

Intruso | 10.11.08

Raul, con toda humildad debo decirte que me da la sensación que tú mismo te enredas en tus complicadísimos razonamientos.

Al final resulta que te juegas el torneo el primer día, sin necesidad, a las primeras de cambio, con una mano mediocre como JToff, y sin nada en el flop y sin nada en el turn.

Me imagino que todos esos razonamientos que expones dan sus frutos en cash. Tus ganancias lo acreditan. Pero amigo, lo de los torneos es otra historia.

Un saludo.

Escribe tu comentario