Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
15Jul

Leer manos y estimar rangos:

Siempre sonrío cuando un jugador, tras hacer una jugada dudosa (por ejemplo, pagar un all-in en un torneo con una mano como 77) dice: Estaba seguro de tenia AK!! (normalmente, cuando oimos esto el hablante estaba en lo cierto pero perdió su flip).  Como digo, no puedo evitar una sonrisa porque solo veo una señal mas de algo que se da a menudo en el mundo del póquer y de lo que poca gente es consciente.

Me explicaré. Lo que ha hecho ese jugador es tomar la decisión que deseaba y justificarla a posteriori. Es algo que sucede constantemente. Y para exponer mejor esto, expondré como piensa un jugador que trata de leer una mano.

Cuando intentamos, por ejemplo, leer una mano en una situación compleja, la forma correcta es estimar rangos de manos y poner % de cada tipo de mano (estimaciones) y luego comparar nuestra mano contra su rango y las pot odds. Nunca sabremos que tiene una mano concreta, porque ningún jugador (excepto situaciones extremadamente puntuales) es tan previsible como para poder tener una mano en una situación dada.  Así que lo que se hace es calcular en que rango de manos esta un rival por las acciones que toma, y considerar nuestras opciones contra su rango.

Obviamente, decir lo que estoy diciendo es que nunca sabremos exactamente que tendra nuestro rival. Por tanto, tendremos que trabajar con una media. En realidad se hace constantemente. Si un jugador tight sube en primeras posiciones y tenemos KK, resubiremos. Por supuesto, podria tener AA, pero la situacion sigue siendo favorable para nosotros porque su rango es (por ejemplo) AA-88, AK-AJ y KQ. Contra un rango asi, KK es una favorita aplastante y, a pesar de que a veces tenga AA no nos “equivamos” al resubir. Tomamos la decisión correcta basándonos en su rango de manos posible. Y no podremos evitar resubir las veces que tiene los ases. Pero la diferencia es que no resubirmos porque “leemos” QQ, o AQ, o cualquier otra cosa distinta de AA: Resubimos porque somos favoritos frente a su rango.

No olvidemos que es tomar decisiones con base matemática es una garantía de éxito. No lo olvidemos la próxima vez que oigamos que alguien “sabia” que su rival tenia KJs porque le resubió preflop. Pensemos en rangos de manos y evaluemos nuestra mano comparándola con este rango. Obviamente, esto puede ser costoso en tiempo y tal vez díficil si no se esta habituado, pero hacerlo con frecuencia es el camino para mejorar nuestras decisiones y afinar nuestros criterios (algo básico a la hora de estimar rangos). Nadie es adivino. Nadie puede ver a través de las cartas. Así que lo mejor que nos queda es “afinar” rangos y evaluar correctamente las situaciones.

12 comentarios a la anotación

anibal_k | 07.15.07

Simplemente genial.

Me parece algo importantisimo para un jugador de poker dominar el juego.

txipiti | 07.16.07

Hola Raul en el seminario comentaste sobre un programa que estimaba o calculaba porcentajes de rangos, o estoy equivocado??

Podrias recordarnos cual era? Es que lo he estado buscando y no lo encuentro y no recuerdo el nombre.

Mil grácias y un salu2.

P.D: En cuanto a lo qeu comentabas de los seminarios, en mi opinion los hicisteis perfectamente, tanto tu como hector, para mi el problema es que no juego en unibet, y el soft no me acaba en la red prima. Por otra parte, igual con la posibilidad de ir pagando una cantidad o de otra manera que no sea el rake, se apunta mas gente, un abrazo!!

Vedast | 07.16.07

¿PokerStove?

Alberto | 07.16.07

Interesante el tema de los rangos de manos. Hay un capitulo en el Theory of Poker de Sklansky que no tiene desperdicio ( al igual que practicamente todo lo que escribe este hombre ).

MartianBlood | 07.17.07

Incluso cuando resubimos contra un AA hacemos bien, pues probablemente si el no sube podremos ahorrar dinero llegando a un showdown más barato o podremos foldear el KK a tiempo sin dejarnos más de lo necesario y si el resube otra vez preflop nos podremos estar ahorrando todavía más.

Raul | 07.18.07

Hombre Martian, excepto en NL cash es casi imposible “ahorrar” dinero con KK. En un torneo practicamente siempre vas a ir all in con reyes y en limit … ni te cuento xD

CASTIELLO | 07.22.07

Hombre es que cuando el oponente te sube, le resubes con tu KK,y él resube más o va all in, te “está diciendo” que lleva AA y en principio has de foldear tus reyes, pero es díficil hacerlo, pues creo que era 1 de cada 58 o algo así las veces en las que tú llevando reyes el oponente llevará ases…

No sé, yo estoy en NL50 apunto de subir a NL100, y cada vez tiro más veces preflop KK, cosa que a veces me jode, porque a veces pienso que quizás el tio me estaría bluffeando, pero es que prefiero perder 1/3 de la caja, y esperar a pillar una buena oportunidad flopeando un set o así, que jugármela a unos “aparentes” ases contra mis cowboys.

Un saludo.

MartianBlood | 07.22.07

No debe joderte foldear KK, piensa que a la larga a la gente que te bluffee (que no será tanta como crees) en ese tipo de situaciones le ganarás y piensa también que foldeando KK ahí estás no perdiendo o ganando un dinero que otra gente si perderá o no ganará de lo cual sacarás dinero..

Wyern | 07.23.07

Foldear KK en limit en un pot headsup es impensable. En no limit con 100 big blinds y foldear KK preflop no es una jugada rentable y mucho menos con 1/3 de la caja dentro.

Contra AA vamos 1:5 y contra el resto de manos alrededor de 1:5 a nuestra favor en media y tienes odds de 1:2 con 1/3 de la caja dentro. Si creemos que NO tiene AA un 33% o más de las veces (es decir practicamente siempre aunque creamos que solo haria allin con AA y a veces con AK o QQ por decir algo) ya tenemos que ir, de otro modo estamos regalando dinero.

Raul | 07.23.07

Yo estoy totalmente con Aniol, para foldear los reyes en esa situacion tienes que estar absolutamente seguro de que tiene ases, y eso es casi imposible.

Otra cosa seria que tu fuera la ciega grande y la accion fuera algo como raise, reraise, reraise y all in. En esta secuencia de acciones, la probabilidad de que al menos tenga ases es muchisimo mas elevada y el % de dinero que has puesto en el bote es ridiculo.

Por lo demas, no olvidemos que foldear manos de mas es tan erroneo como pagar con manos de mas, mucha gente llega a olvidar est oy solo busca situaciones donde sea un favorito aplastante.

CASTIELLO | 07.23.07

Lo de un tercio de la caja lo dije por poner un número, pero pensándolo mejor creo que es menos, quizás un 20%. De todas maneras, será por mi experiencia, pero casi siempre que acabo pagando con KK el all in del rival me suelen sacar los ases un 80% o más, con lo que estoy un poco quemado…

Pero es cierto que tampoco hay que foldearlos así como así, gracias de todos modos.

amatos | 07.25.07

“Cuando Antonio fue all in, pensé unos momentos y dije en voz alta ‘Creo que no puedo foldear con un 10 alto.’ Phil Laak comentó ‘Debería ser 10-10.’ Finalmente vi la apuesta y enseñé mi 10-8. Mucha gente pensó que estaba loco, pero lo que hice tiene sentido y una razón de ser.

Al resubir en all in, puse a Antonio en una mano no muy fuerte. Quizá parejas de cincos, seises, o sietes. Lo ubiqué en un rango, y ese rango no era muy fuerte. Así que eliminé las cartas grandes, y el call tuvo una lógica matemática. Siento que hice lo correcto, y el resultado lo confirma.”

Guss Hansen

Escribe tu comentario