Juego de torneos: Asumir riesgos
Demasiado a menudo leo opiniones de gente supuestamente “entendida” en el mundo de los torneos afirmando que los “buenos jugadores” (una de estas expresiones demasiado comunes para referirse a todos los demás jugadores excepto a los que el interlocutor desea desacreditar) no arriesgarian nunca su situación en el torneo con una mano como AK, o incluso QQ o KK (o, tras el flop, con una mano relativamente fuerte pero superable). Considero importarte dejar claro cuan erróneo es esto.
En primer lugar, dejar de explotar una situación favorable es un error. Esto, que es una perogrullada, es la primera cosa que hay que dejar clara antes de seguir con mi argumentación. Afirmar que “un buen jugador no se jugaría todas sus fichas con AK antes del flop” es una frase, que, sin un contexto que la justifique, es una absurdez. Si la situación es favorable para el jugador con AK, arriesgará si considera que el riesgo tiene la recompensa que merece. Y ojo, no estoy diciendo que haya que ir o dejar de ir all in con AK en todas las situaciones, simplemente que cada situación tiene un análisis distinto y complejo y en el que hay que tener en cuenta muchos factores. Como siempre, hay que desacreditar los “consejos generales”, porque el póquer es un juego de situaciones y no de reglas estrictas.
En segundo lugar, algo que la gente que hace este tipo de afirmaciones no parece entender es que el juego de torneos es un juego de estructura piramidal, diseñado para los jugadores que acepten mas riesgos dado que la recompensa es exponencial. Por tanto, el juego conservador, con el que es mas probable un resultado medio y menos uno extremo es menos rentable, y por tanto PEOR, que un estilo de juego que acepte riesgos (siempre que las recompensas cubran los riesgos que corremos). No estoy diciendo que haya que ir allin con todas las manos, de hecho ni siquiera estoy diciendo que haya que jugar las manos preflop, ya que se pueden correr muchos riesgos post flop (y una buena parte de grandes jugadores construyen sus stacks así), sino simplemente que, criticar a un jugador en un torneo porque decida correr un riesgo y no porque la recompensa a este riesgo no sea lo suficientemente grande es un absurdo gigante.
Por último, me gustaría destacar que la gente que afirma estas cosas no tiene la menor idea de como juegan los buenos jugadores. Por supuesto, si tienen M 200 no van a jugarse todo el stack preflop con nada que no sea AA excepto en situaciones excepcionales, pero no porque sea una regla absoluta sino porque en NL, por ejemplo, si tenemos QQ y nuestro rival nos resube preflop, si nosotros volvemos a subir, nos ponemos en una situación de implied negativas. Si la mano de nuestro rival era peor que la nuestra la tirará casi con seguridad, pero si tenia AA o KK nos va a sacar el stack. Hacer análisis profundos y buscar situaciones favorables es el trabajo de un buen jugador. Evitar situaciones favorables porque “un buen jugador no se juega todas sus fichas preflop con AK o JJ” es simplemente cometer errores, o mas claramente, “bad poker”. Sin embargo, los buenos jugadores arriesgan continuamente en las situaciones en las que consideran que estan por delante o en las que un farol es rentable, y si es necesario se arriesgan a ser eliminados cuando el riesgo mecere la pena.