Harrington on Hold em: Cash games
Muy a mi pesar, me han decepcionado las obras de Harrington. No quiero decir que no sean libros que puedan aportar algo a un jugador de poquer, pero desde luego no serán (o al menos no deberían ser) el referente que fueron en el juego de torneos en su día. La cuestión es que yo esperaba una obra maestra y son simplemente un libro aceptable.
Aun así, no todo es malo en estos libros. El segundo volumen (bastante mejor que el primero, por cierto) habla del estilo de juego agresivo y explica algunas de las estrategicas básicas de un buen jugador, si bien no entra en mucho detalle en las mismas. Resalta mucho la importancia de equilibrar las acciones que tomamos con nuestras manos (lo cual es algo inherentemente bueno) pero no lo hace de la mejor forma, ni explica claramente muchas de sus argumentaciones.
Aun con todo, creo que son unas obras que tienen ciertos puntos fuertes. Son razonablemente “generalistas” y muy sencillos de leer, puesto que no entran muy a fondo en ningun argumento matemático. Pero esto es a su vez su debilidad: Harrington da muchas guías sin explicar las razones que le llevan a estas decisiones. Y en muchos puntos comete errores, debido a que explica muchas cosas sin entrar en detalle y asume que las creencias habituales son correctas. No entra a hablar de mesas shorthanded ni Heads up, ni valora apropiadamente la importancia de los tamaños de stack.
Es un libro probablemente pensado para el póquer en vivo. Habla de la importancia de defenerse de los tells, de mesas extremadamente pasivas (asume que un raise en el turn por parte de un rival es equivalente a las nuts y cosas por el estilo) y asume que una estrategia hiper conservadora es la óptima tras el flop. Esto puede valer en mesas de 10 jugadores pasivos, pero desde luego online todas estas premisas no son acertadas.