Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
02May

El NL y el stress

Hay un tema que mucha gente pasa por alto pero yo veo bastante relevante a la hora de jugar NL de forma continua. La cuestión del NL es que invariablemente vamos a perder botes gigantes, mucho mas grandes proporcionalmente que el nivel equivalente de limit (en limit, si el bote medio tiene 7BB, habra muchos botes alrededor de ese tamaño y muy pocos mucho mayores o mucho menores, mientras que en NL habra muchos botes mucho menores y muy pocos desproporcionadamente mayores). Si bien a medio plazo la varianza no tiene porque ser mayor, en un numero muy bajo de manos obviamente si lo será. Y lo cierto es que esto puede provocar una ansiedad mucho mayor que el limit (al menos, el tipo de ansiedad q se genera al perder una mano de 2 stacks) o euforia (situacion identica pero a la inversa) que a la larga puede crear con mayor facilidad un descontrol emocional. Y esto es importante. Es importante porque, aunque 9 de cada 10 sesiones vayan a estar dentro de lo “normal” la sesion mas importante suele ser la sesion “anormal”. Si emocionalmente no somos capaces de controlanos en esa sesión, solo los errores que cometamos por nuestra alteracion emocional pueden ser mas que suficiente para costarnos los beneficios de las otras 9, y mucho mas. Y ese desequilibrio de “euforia” y “frustración”, tipico del NL, puede provocar el “tilt” con mas facilidad que el limit.

Conozco grandes jugadores que han perdido muchisimo dinero en una sola sesion debido a esto. Creo que el autocontrol necesario para el NL es mayor que para el limit, y hay jugadores para los que esto es una asignatura pendiente. Como medida drástica si no se es capaz de evitar esto lo mejor sería sistemáticamente salir de las mesas cada vez que perdaos o ganemos 2 stacks. El desequilibrio emocional jugando NL puede resultarnos extremadamente costoso, ya que en una sola sesion podriamos tirar toda nuesta banca. Aun asi, no quiero decir con ello que no sea básico para el limit, donde obviamente lo es, sino simplemente que es mas facil perder el control jugando NL.

9 comentarios a la anotación

tranks | 05.02.07

Hola Raul,

Como siempre tan fino en tus comentarios.
Sigues siendo el mejor blog con diferencia. Hay muchos blogs que explican hazañas mensuales, o manos impresionantes o noticias del dia pero ninguno (excepto el de carreño) que sea analitico, serio y profesional como el tuyo.
Por cierto no se si te parece interesante pero un tema que me interesa mucho y veo habitualmente en NL y me cuesta jugar es cuando en la mesa hay jugadores hiperagresivos (caso de apuestas sobredimensionadas, all in preflop para robar potes diminutos etc…) Como suele manejarlos tu??

Un saludo
Tranks

Rene | 05.02.07

Hola Raúl,

ahora en nl cuando pierdes todo un stack en una mano de estas tipo mala suerte, ¿que es lo primero que te viene a la cabeza?, ¿tienes algún mantra o algo para aguantar y poder seguir jugando? :PP. Yo cuando vienen muy seguidas es que me tengo que levantar y clamar al cielo :PPP y muchas veces dejar de jugar en todo el día por lo que pierdo muchas horas de juego.

Saludos.

TioMac | 05.02.07

Has dado con una de mis espinitas. Y si a eso sumas que juego en microlimites pues que te voy a contar. He probado a jugar limit y no me va mal cuando encuentro una mesa con gente con cabeza, porque si no me tengo que limitar a jugar AA o KK porque todo el mundo quiere llegar al SD. A la larga vas arañando algun $ pero yo asi la verdad me divierto poco.

Raul | 05.03.07

No estoy muy seguro de que me viene a la cabeza. Supongo que depende de la forma de perderlo. Normalmente me limito a cagarme un poco en la puta y sigo jugando trankilamente. Cuando hay muxos seguidos y pienso q podria estar afectandome, tiendo a salir de la mesa. En cuanto tengo la mas minima duda, es lo primero q hago. En la práctica, solo me ha pasado 1 vez.

Tio mac, tu enfoque del liimt es un poco raro. Contra pazguatos sin alma es correcto jugar cerca del 20% d las manos. Y si, estoy de acuerdo en q la diversion no es abrumadora, pero es q el NL contra jugadores similares tampoco es que sea una fiesta …

Canallon | 05.04.07

Una tandilla de preguntas :

1- A igual calidad de los rivales en que modalidad tendría a tú entender mayor ventaja un muy buen jugador ?

a- Fixed o No Limit ?

b- Por que razones ?

2- Has jugado Torneos en formato Fixed Limit ? Que impresión tienes de ellos ?

3- Has jugado otras modalidades que no sea Holdem ? Piensas que el Holdem seguira siendo la modalidad dominante en los próximos años ?

4- Siempre que te sientas a jugar juegas al 100% o sueles a veces hacer como comentan muchos jugar pensando por ejemplo “me voy a jugar un par de sits para pasar el rato…” ?

Bueno hasta alli por ahora :)

Por último aprovecho de sumarme a la apreciación de tranks con respecto a la calidad del blog, excelente.

Un saludo.

Assistant | 05.05.07

Como ya no me publican los post en poker-red, posiblemente deje ya de intentar ayudaros ya que no aceptais segun que comentarios, os puede vuestra prepotencia de algunos y la juventud.
Intentad disfrutad vuestros pequeños triunfos mientras podais, porque acabareis trabajando como cualquier otra persona comun y pagando hipoteca etc.
De lo unico que me arrepiento es de algunas cosas que comente de santi, tendria que haber sido mas sutil, y aunque santi no es buen jugador tiene cabeza y aprende cada paso que da, mientras que otros viven en la euforia de la ignorancia.

Raul | 05.05.07

Por partes.
1- Depende de la calidad de la mesa, o sea, de lo malos que sean los rivales. Lo que importa es la diferencia.
2- Pues basicamente en que el dinero se gana poniendo en situaciones donde nuestro rival cometa errores, y lo importante para esto es cuantos errores comete el rival.
3- No los he jugado mas que por error, y me parecen muy muy muy aburridos. Cuando las ciegas son ridiculas no importa lo que hagamos, y cuando son gigantes es una loteria de la que no se puede escapar …
4-No juego a poquer por diversion, aunque supongo que no siempre etsas al 100%, pero estoy lo mas cerca posible.
Gracias por lo del blog.

Lo de Assistant. ¿A que viene ese comentario aqui? Me gustaria saber aque viene. A ver si lo explicas mejor. Ignoro si es por mi, pero me gustaria saber a que comentarios te refieres (mas que nada porque posteas esto en mi blog).

Un saludo

Vedast | 05.06.07

Un envidioso más suelto por ahí. Eso es buena señal, el blog de Brain Townsend está lleno de ellos :P

Lex | 05.08.07

yo ya he leido el comentario de Assistant exactamente igual en otros sitios. Random Spam.

Escribe tu comentario