Artículos de jugadores famosos
No suelo escribir sobre artículos de terceras personas, y no suelo nombrar a otros jugadores de poker en mis escritos. Hoy, sin embargo, haré una excepción a ambas cosas. Esto se debe a que no salgo de mi asombro tras leer 2 artículos, uno de Daniel Negranu y otro de Phil Hellmuth, completamente absurdos hasta un nivel superlativo.
Esto me ha hecho pensar mucho. Estos artículo son tan tremendamente malos, desinformativos (el de Hellmuth, de hecho, no tiene ni hilo argumental ni conclusiones ni sentido alguno) que me resulta extremadamente violento pensar que una persona que sepa jugar a poker pueda haberlos escrito.
Teóricamente los grandes pros son los mejores jugadores del mundo y son por tanto gente extremadamente inteligente. No me acabo de creer la historia del todo, por supuesto (ya vendrán los comentarios de que estoy refieriendome a un tio con XXX brazaletes o con XXX torneos ganados) pero con todo, asumo que cuando menos no tienen el cerebro completamente disfuncional. Esto implica que hay una razón detrás de lo que hacen, y me he parado a pensar cual era, asimismo como en las manos que juegan.
Y he llegado a una conclusión. No tengo forma de saber si es la conclusión correcta, pero al menos es algo con sentido. Estos jugadores no son jugadores de poker. Son algo relacionado: Son imagenes de jugadores de poker. Esto queire decir que, de hecho, no necesitan saber jugar ni ganar, ya que van a vivir de los logros que obtuvieron en el pasado. Puede que sean jugadores capaces, o puede que sean completos incompetentes, pero eso es irrelevante para su profesión. La razón por la que Hellmuth juega tan mal y tan retorcidamente, o Negranu trata de outplayear postflop a sus rivales de formas absurdas e incomprensibles nada tiene que ver con el poker. Tiene que ver con la imagen. Una vez entiendes que hay una imagen de jugador de poker que va a resultar más atractiva a las grandes masas (y de eso, desde luego, saben mucho) solo necesitas unirlo a un poco de “table talk” y a artículos de poker absurdos que pueda leer alguien que no sepa las reglas y entretenerse con tus historias. Probablemente, si no hubiera camaras y se vieran obligados a jugar, su juego sería muy diferente al que veríamos en una mesa televisada, del mismo modo que sus declaraciones publicas y privadas no deben tener la menor relación.
Esto, en realidad ,es algo relativamente normal. Lo que me asombra es que haya gente capaz de considerar sus imagenes ficticias de jugador de poker como jugadores de poker reales a los que, además, hay que tratar de emular. Entiendo que esto para alquien que no sabe anda de poker es comprensible, pero me asombra viniendo de un jugador de poker. Y con esto he conseguido finalmente entender porque juegan tan mal, hasta el punto de parecer que lo hacen intencionadamente. Es su trabajo, y son buenísimos en ellos. Solo que su trabajo, insisto, no tiene ninguna relación con jugar bien a poker. Su trabajo es jugar de modo que llame la atención y que, a ojos de alguién totalmente inexperto, pueda parecer muy superior al resto de jugadores. Por eso hacen folds absurdos o tratan de jugar “smallball” en situaciones en las que es un error masivamente garrafal. Porque para ellos, el valor de la decisión en la mesa de poker tiene un coste ínfimo respecto a los beneficios de su imagen, que es lo que trabajan y en lo que se centran, tanto con las cartas como con sus palabras. Al menos, mientras haya cámaras/periodistas o fans delante.