Rush Poker: Full Tilt Poker puede haber cambiado el poker online

Bueno, obligado por las novedades voy a mi segunda entrada del día. Full Tilt Poker por fin ha realizado la actualización de la que llevaban tanto tiempo hablando.

Lo más sorprendente no ha sido el anunciado incremento de compra mínima en las mesas normales, sino la novedad de las mesas Rush.

Si bien de momento solo hay hasta NL 50, las mesas Rush me parecen el mayor cambio en la historia del Poker online. Ya veremos si acaban teniendo el impacto que yo asumo que tendrán, o si al final se queda en un experimento fallido. Desde luego, yo creo que esto va a tener un gran impacto en lo que es el Poker Online.

Lo peor de la idea de las mesas Rush es que no se me hayan ocurrido a mi. Por lo demás, da un nuevo sentido al Poker Online. En vez de ser una “copia” del Poker en vivo, con las desventajas de posiciones fijas, lista de espera, problemas para salir y entrar de las mesas y multitablear etc, lo soluciona todo de golpe. Si os dais cuenta, con las mesas Rush no hace falta ni lobby. Todo es rápido, automático y se aprovecha la ventaja de tener a mucha gente en el mismo nivel: Se pueden jugar las manos a un ritmo brutal. Una vez abandonas, en medio segundo estas jugando la mano siguiente.

La cuestión es que ahora, para un fish, esperar a la siguiente mano no será aburrido. Esto tendrá algunas consecuencias, como que los fishes perderán menos dinero por mano (no necesariamente por unidad de tiempo). Esto es una idea brutal para la sala, que consigue rakear 5 veces más del dinero del fish. De hecho, mucho más ya que también rakea más del dinero de los regulares puesto que estos tienen que hacer más manos para pelar a un fish.

El hecho de que el fish medio vaya a perder dinero más despacio va a tener un gran impacto en los winrates. Por supuesto, la selección de mesa no existe. Simplemente te sientas y juegas contra “todo el nivel” a la vez. Y, al menos de momento, no hay stats. Los habrá, supongo, si esto tiene la mitad del éxito que yo imagino que tendrá.

La cuestión es que a pesar de que los bb/100 vayan a ser notoriamente mas bajos en mesas de este tipo, la cantidad de manos/hora que se pueden hacer probablemente compense esto para todos aquellos que sepan ganar dinero de sus regulares. Una modalidad sin rivales fijos premia el juego sobreagresivo, algo que se incrementa debido a que la gran mayoría de oponentes van a abandonar de mas. Si abandonas, tienes una mano nueva YA!!.

Con todo, creo que esto va a ser una revolución. De momento solo esta operativo en NL 50 o menor, pero si va tan bien como yo supongo, pronto lo estará en niveles más altos.

Las consecuencias a largo plazo de esto no son fáciles de preveer. Los fishes van a jugar mucho mejor y por tanto los regulares débiles ahora perderán dinero si juegan en estas mesas, salvo que tengan ofertas de rakeback que lo compensen.

No si se habrá suficiente tráfico para estas mesas en NL 2k o 5k. Si lo hay puede ser otra revolución. Los tamaños de stack también son muy flexibles, y realmente se puede jugar cualquier estrategia desde 40 hasta 100bb en estas mesas. En cuanto tu stack aumenta, te sales de la mesa y vuelves a entrar. Tu único coste es no saber cuando te corresponde pagar la BB, que no es un coste bajo.

Con todo, ya veremos si el tiempo me da la razón. Yo creo que estas mesas van a ser un éxito impresionante, y que otras salas las copiarán en cuanto este en su mano. Ahora el Poker Online puede ofrecer un servicio que el Poker en vivo no tiene: Que el Poker sea un juego rápido incluso en una sola mesa.

El Poker y los deportes: Porque a los jugadores de Poker nos encanta compararlos?

Seguro que muchas veces habéis oído referirse al Poker como un deporte. Normalmente, y por mucho que me pese, se debe a que a los jugadores/afiliados/salas les interesaría a lo bestia que el Poker fuera catalogado como deporte más que al hecho objetivo de que tenga demasiado de deporte (en el fondo esto, como casi simpre, es lo de menos: Los intereses están muy por encima de la realidad).

Sin embargo, y sin que siente precedente, creo que si tiene puntos en común, más de los que pensaba hace unos años. Claro esta que a la hora de clasificarlo habría que tirar de diccionario, y como actividad física tiene poco futuro, por mucho que pueda ser cansado estar horas jugando de forma continuado (esto pasa con todos los trabajos de oficina, y no creo que nadie se haya planteado convertirlos en deportes :P).

Sin embargo, si que hay algo que separa al deportista de élite del resto. Y es la misma cosa que separa al jugador de Poker de élite del resto. La fortaleza mental. En ambos casos hay algunas cosas adicionales, pero sin una fortaleza mental, dedicación y disciplina muy superiores a la media, es casi imposible tener éxito en cualquier deporte competitivo, o en el Poker.

Esto se ve con facilidad en los deportes, porque no perdonan. A pesar de que tienen varianza, en muchos de ellos un jugador que rinde por debajo del nivel que se le supone es algo que se “nota” bastante deprisa. Pensad en deportistas al máximo nivel cuyo rendimiento se vino abajo porque no tenían la actitud mental correcta (Ronaldinho o Guti son los primeros que se me pasan por la cabeza, pero estoy seguro de que hay cientos de ejemplos). Por otro lado, otros muchos deportistas de élite tienen en su cabeza su mayor “activo”. Gente disciplinada, que trabaja y no se deja llevar por el éxito. Hay muchísimos ejemplos de este tipo de deportistas. Simplemente, están dispuestos a sacrificar más y van a tomar mejores decisiones a lo largo de su carrera deportiva, lo que los posiciona mejor para convertirse en profesionales de élite. Y esta claro que después hay siempre una parte innata. Pero simplemente, los que no tienen la capacidad mental adecuada y el enfoque psicológico correcto no la desarrollan tanto como deberían.

En el Poker sucede exactamente lo mismo. La fortaleza mental, la disciplina y la voluntad de mejora y capacidad de sacrificio son factores que distinguen a un jugador con talento y poco éxito a un auténtico profesional. La cuestión es que en el Poker, igual (aunque en menor medida) que en el deporte, ser un buen profesional no implica tener el reconocimiento medíatico correspondiente. Del mismo modo, jugadores y deportistas han sido encumbrados incontables veces solo por que su imagen producía mucho más valor que su actividad “deportiva”.

Esto sucede más en el Poker que en el deporte profesional porque este tiene mucha más varianza. Por mas que Nike intentará vernder zapatillas de tenis usando mi nombre, sospecho que el hecho de perder todos los partidos sin ganar un solo punto haría que la mayoría del público perdiese bastante interés en mi imagen.

En Poker esto puede suceder porque, salvo que se sea un completo fish masivo (y esto es bastante fácil de evitar) cualquier jugador puede “parecer” bueno. Hay tanta varianza en los resultados, especialmente en los del juego en vivo, que para el público distinguir a un jugador competente de uno que no lo es es simplemente imposible. Esto, en realidad, ha sido buenísimo para el mercado del Poker ya que las grandes figuras se han seleccionado solo por su imagen, abriendo más y más deprisa el mercado.

Pero no nos equivoquemos. Esto también sucede en otros deportes, aunque como he dicho a una escala menor. Es obvio que un deportista tiene que ser competitivo (especialmente si compite en un deporte individual!), pero no tiene poruqe ser el mejor para que se le venda como tal. Importa la imagen, y la habilidad del deportista para que esta se venda.

Y no nos equivoquemos: En el deporte hay varianza. Y mucha. Si no, los apostadores profesionales y las casas de apuestas serían millonarías (bueno, quiero decir, más millonarias de lo que ya son). En realidad, mejor pensado, no lo serían ya que nadie apostaría. De hecho, las ligas no tendrían ninguna emoción. Por suerte para la gente a la que le gusta el deporte, hay varianza. Por suerte para ellos, esta no es tan grande como para que el ganador acabe siendo “arbitrario” la mayoría de las veces.

Con todo, tanto en el Poker como en el deporte hay que saber sobreponerse a las malas rachas y ser fuerte psicológicamente para estar entre la élite. Esta debe ser la similitud más importante. Las características innatas que hacen falta cambian según el deporte (no veo a Gasol siendo un magnifico nadador o a Nadal jugando a baloncesto en la NBA), y lo mismo sucede con el Poker. La diferencia fundamental es que de las características que necesita un deportista de élite, las físicas tienen una importancia muy predominante, mientras que para un jugador de Poker son las mentales. Pero al final no deja de ser una lucha de talentos, y el que más ha trabajado el suyo tiene una gran ventaja.

Reestructurando los artículos de EducaPoker

En este momento, estoy en uno de los proyectos más agotadores desde que lanzamos Educa. Me he propuesto reestructurar todos los contenidos de nivel alto de la web.

Esto implica en primer lugar, planificar un esqueleto más amplio de tipos de artículos que los actuales.

En este momento, para los niveles Licenciado y Doctorado, estoy planeando dejar los siguientes grupos:

- Recogiendo información sobre los rivales (contenidos que nos ayudan a determinar el rango de manos del oponente)
- Seleccionando las líneas de máximo EV (contenidos que nos ayudan a decidir como jugar la mano en función de los rangos que estimemos para nuestro oponente)
- Juego óptimo (todos los contenidos que hablan sobre que és el juego óptimo, valores que debemos esperar y cuando y porque necesitamos usarlo)
- Conocimientos externos a las mesas de Poker (todo lo que necesitamos saber hacer para tener éxito en nuestra carrera como jugador de Poker que sucede fuera de la mesa de Poker).

El apartado de juego óptimo será exclusivo de Doctorado. Estas secciones serán el sustituto de la de “estrategia general”. También habrá sección de HU, cuyos artículos estaban en la sección Deepstack. Las secciones sobre el juego con cada tamaño de stack serán más específicas, incluyendo solo los artículos concretos sobre como jugar.

La cuestión es que llevo días escribiendo cosas y pensando, y es la mejor clasificación general que se me ha ocurrido. Antes de ponerme a procesarlo todo, he pensado que me vendría bien leer alguna opinión. Quizá haya una mejor forma de clasificar contenido avanzado de Poker, y apreciare mucho todas las sugerencias.

Como parte de la remodelación hay previstos cambios en artículos, incluso la eliminación de alguno que pasará a formar parte de otro artículo. Todo esto es debido a que el contenido ha crecido demasiado sin que me fuera posible tener un control específico de todo lo que había escrito y sin una estructura general como la que he planteado ahora. En EducaPoker ya hay demasiado contenido como para que pueda tener en la cabeza concretamente que esta en cada artículo: Me da que si lo juntase todo daría para varios libros. Y creo que ha llegado el punto en el que organizar ese contenido es más importante que seguir añadiendolo sin una estructura en la que apoyarse.

Por otro lado, hay tantos cambios en la empresa cada semana que parece mentira que llevemos medio año. Los planes para el 2010 son muy amplios y solo espero que podamos hacer todo lo que queremos intentar. De entrada, el rediseño en el que llevamos trabajando tanto debería estar y la oficina nueva estará en 2 o 3 días. Habrá que mover líneas y mudarse, pero creo que pronto podremos mudarnos. Tengo unas ganas increíbles, porque esta al lado de mi casa y nos va a permitir tener a más gente trabajando, algo que necesitamos para futuros proyectos.

En fin, lo dicho. Si se os ocurre alguna forma de mejorar la estructuración de los artículos os lo agradeceré mucho. Todas las sugerencias son bienvenidas!

Planteandome volver al cash

No, hoy no es 28 de Diciembre. La verdad es que me estoy planteando en serio jugar este año a tiempo completo, o casi a tiempo completo.

El problema es que si sigo como hasta ahora, jugado 5k manos al mes, voy a acabar perdiendo más forma de la que me gustaría. EducaPoker necesita que siga sabiendo jugar a Poker adecuadamente, y sin duda estaré mucho más capacitado si juego 100k manos la mes que si sigo con mi rutina de jugar unas pocas manos por obligación. Es decir, si soy u n jugador de Poker que escribe un artículo diario mis articulos serán de más calidad que si soy un articulista que juega a poker 10k manos al mes.

No tengo la decisión completamente tomada aún, entre otras cosas, porque tengo que delegar muchas cosas en la empresa para poder hacer esto bien. En los últimos 2 meses he ido quitandome temas de afiliaciones y con la ayuda de Vuchuu y Sergeon el tema de revisar articulos esta realmente bien. Todavía tengo cosas que delegar pero empiezo a vislumbrar la posiblidad de tener un tiempo del que antes no disponía.

Esto sumado al hecho de que Deilor esta haciendo un trabajo brutal en mi piso, encargandose de coachear a todos con un poco de ayuda me hace pensar que realmente podría tener 6 o 7h al día para jugar a Poker. Y esto, molestandome en configurarme el table ninja y jugando niveles más bajos (en NL 5k no tengo más de 2 o 3 mesas nunca) puede significar hacer bastantes manos.

En fin, lo cierto es que no tengo nada claro si merece o no la pena. Por un lado, también es cierto que ganaré más dinero, que no es un factor determinante pero siempre ayuda. Por otro, se que es agotador y no quiero que la calidad de lo que hago para EducaPoker se reduzca. Hasta que no vea que tal llevo la dinámica de jugar y escribir.

También quiero investigar cosas sobre Poker. Para esto cuento también con gente. En teoría yo solo estaré como jefe de proyecto, intentando ensamblar las cosas que me traigan. Parece divertido y además cuento con la ayuda de gente realmente competente. Mejorar estrategias y diseñar estrategias completamente nuevas es un trabajo complicadillo pero muy divertido, y el hecho de tener gente trabajando solo en ayudarme a desarollar cosas es algo que puede trarerme buenos resultados muy pronto. Pero lo que también tengo claro es que ahora tendré que estructurarme bien el tiempo o acabaré sin poder hacer todo lo que quiero.

Ego en el Poker.

Bueno, en primer lugar quiero felicitaros el año. Gracias a todos los que perdéis vuestro tiempo leyendo lo que escribo.

Hoy voy a hablar sobre un tema delicado. Es sobre el equilibrio de Ego/Autoestima que es esencial para todos los jugadores de Poker.

En primer lugar, lo habitual es decir que el Ego es muy destructivo para un jugador de Poker. La razón habitual por la que se dice esto es porque es cierto en muchos aspectos y las consuecuencias tienden a ser funestas y espectaculares. Subidas de nivel sin respetar bankroll, imagen de que se es mejor de lo que realmente se es, ataque de tilt destructivo y mala aceptación de las malas rachas son las más habituales.

Sin embargo, lo cierto es que no todo es malo. La autoestima esta muy vinculada al ego. La voluntad de mejorar y la capacidad de esfuerzo, también. Y sin todos estos ingredientes, la carerra de un jugador de Poker etsa casi condenada antes de empezar.

Por tanto parece evidente que tiene que haber cierto equilibrio en esto. Y no creo que sea fácil de alcanzar, pero desde luego tengo claro que condiciona el potencial de alguien como jugador de Poker.

Supongo que el problema esta en que mucha gente cuando juega a Poker llega a tomarselo como algo personal, y además siente la necesidad de demostrar algo a lo demás. Esto, desde luego, es muy malo. La cuestión es que normalmente en el poker hay que obsesionarse en seguir mejorando para llegar realmente arriba.

Como conseguir mantener la voluntad de mejora, autocrítica y seguridad en uno mimsmo en las malas rachas sin dejar que el lado oscuro tome el control. Y para esto, imagino que hay que tener muy claras algunas cosas. La principal, es porque quieres jugar y como tienes que enfocar esto si pretendes ganarte la vida con ello. Si no eres capaz de evitar la parte de enfocar el Poker como un videojuego y como un desafío personal en el sentido de que subir niveles o ganar en una sesión es tu objetivo, estas bien jodido.

Y creo que en esto se resume la cuestión: Tienes que tener un objetivo diferente de ganar. Tu objetivo tiene que ser mejorar. Y mejorar no tiene nada que ver con subir niveles, ni con ganar más a corto o medio plazo. Solo tiene que ver más con ganar más al final. El poker es una carrrera de fondo, y solo los mejores sobreviven. Si tu objetivo a nivel personal es crecer como jugador, puedes mantener tu ego bajo control, ya que subir niveles, saltarle el bankroll y similares solo te convierten en un jugador peor. Obviamente, las consencuencias inevitables si alcanzas tu objetivo serán que ganarás mucho dinero, ya que si acabas siendo uno de los mejore sdel mundo vas a estar forrado. Pero si este es tu objetivo principal, o si es demostrar algo a los demás, vas a tener que combatir contigo mismo además de con tus rivales. Bastante difícil es el Poker por si mismo como para necesitar tener que luchar con uno mismo.

Conozco varios jugadores que podrían haber llegado mucho más lejos en el Poker y cuya personalidad lo ha impedido. Creo que si hubieran enfocado todo esto de otra forma, mucho más centrada en su aprendizaje y menos en sus resultados, les hubiera ido mucho mejor. Así que si te tomas el Poker en serio y ahora, con los típicos propositos del año nuevo tienes uno en mente, mi consejo es simple: Cambia tus objetivos. No pienses en resultados, solo en aprendizaje. Enorgullecete cuanto más complejos y profundos sean tus pensamientos respecto al Poker, y olvidate de win rates. Ya llegarán solos.