WPT: Día 3

El día 3 empezamos 28 jugadores de los que 27 cobraban. Las ciegas eran 2000/4000 con 300 de ante. Yo era el Big Stack de mi mesa junto con el jugador que era CO cuando yo era BB. Y asi fue la primera mano: El subió en el CO y yo igualé en la ciega con J9o. El flop es QQ6 con 2 picas (Tengo J picas). Aquí hice check y el hizo check behind. El bet de cara aquí era probablemente una buena opción, ya que el iba a hacer check behind bastante a menudo.

El turn fue una T. Esto me abre una escalera abierta, pero no es una carta excesivamente buena ya que hace que muchas manos ahora no vayan a abandonar tan facilmente. Manos como AQ, AJ, KT, JT etc ahora van a pagar. Si ha hecho check para evitar que el bote creciera a lo bestia (estando en la burbuja con un stack grande contra un stack mayor es algo perfectamente lógico) no va a foldear (otra de las razones por las que hace check es para inducir un farol por mi parte). Otro detalle importante es que un slowplay es una posibilidad de estar drawing dead existe (QT, QQ, TT o 33, por ejemplo), o que algunas de mis outs no sirvan (QK Q8). Creo que es mejor hacer check y decidir en función de su apuesta y del river. El checkea inmediatamente, lo que me hace pensar que tiene A high o una bottom pair. Creo que aqui apostaría cualquier diez, dama o pareja mayor que el diez.

El river es un 4. Farolear aqui contra una mano que es probable que pague no tiene demasiado sentido, asi que hago check y el checkea y muestra AJ, lo que es suficiente para ganar la mano.

La mano siguiente soy la SB. La BB es un shortstack de unas 65k fichas. Subo first in a 13k con 53o (subiría en la burbuja todas las manos contra un shortstack) y el va all in. Me tiro y muestra QQ (una forma de decir que no quiere que le paguen porque quiere cobrar).

En la mano siguiente, tengo A2o en el Dealer.  Me llevo las ciegas. Y después de esta mano se rompe la burbuja, lo que es una lástima porque no puedo explotarla adecuadamente.

En la primera mano después de la burbuja me reparten AKs en early. Mi mejor mano en 2 dias! Subo, y un short stack va all in. Instant call y muestra A8o. Sería mi único showdown ganado en todo el día, pero colocaba mi stack en unas 255k fichas. Posteriorme robe ciegas con A9o desde el CO, para ponerme en 260k.

La mano de la jornada vino un par de rondas de manos después, todavía en el mismo nivel de ciegas (2k 4k). El CO, en este momento chip lider con mas de 350k fichas, sube a 13k. Yo en la SB tengo AQs (corazones). Dadas las circunstancias, el call sería al menos planteable si tuviese posición, pero sin ella el reraise es simplemente mejor. Resubí a 44k fichas, y mi rival tras pensar un rato hizo call. El flop fue 973 con 2 treboles. Aquí el bote tiene unas 95k fichas y la cuestión esencial es de que forma es más probable que elimine a AK, TT,88, 66, 55 44 y 22 de la mano. Si hago bet, varias de estas manos podrían pushear all in, y todas van a al menos hacer call. Si hago check, el puede apostar o checkear. Si checkea, tengo un problema porque va a ser más y más complejo tirarlo del bote salvo si el turn es A, K o Q.  Pero si apuesta, mi check raise es un movimiento extremadamente poderoso: El va a tener serias dificultades para pagar con nada que no sea un AA, KK slowplayeado preflop o un set.

Afortunadamente para mi apuesta 50k. Yo pienso unos segundos y voy all in. Aqui, mi rival penso durante mucho mucho tiempo. Finalmente abandono lo que dijo ser una pareja de 8s (suena creíble). En esta mano sume 100k fichas a mi stack y volví a ponerme chip lider con más de 350.000 fichas.

Un reraise preflop desde la BB contra el Dealer con A3o me proporcionó otras 30k fichas, a las que hay que sumar un robo de ciegas con exito con A9.

Después de esto pagué una subida de este jugador con 44, y abandoné cuando entraron 2 jugadores más y el flop fue A23.

Las ciegas subieron a 2500 5000 con antes 500.

Nada más subir, robe ciegas desde el CO con KQs y la ciega pequeña resubio all in por unas 80k fichas en total (mi raise era a 14.000). Tras pensar un poco, hice call. En el bote habia 40k en dinero muerto y tenía que pagar 65k con una mano tan buena como KQs. Mi rival tenía AK y su mano aguanto, lo que me dejo en 270k fichas.

En este nivel empezé a robar ciegas sin parar. 4 robos de ciegas (AJ, K9, 95s y KQ). Por desgracia, lo que sumé en estas manos lo perdí al aceptar el all in de un shortstack con K9s cuando el mostro K8o y flopeo su 8. Después robe con A8s desde early y con KQ desde la SB. En la BB de la siguiente ronda recibo Q8s. todos abandonan hasta la SB, que hace un limp. Por lo que había visto de ese jugador hasta el momento había sido muy agresivo, con lo que su limp me pareció raro. Opté por checkear con una mano tan fuerte como Q8s. Ahora mismo pienso que fue un error, y si volviera a jugar el torneo subiría.

El flop fue AT9 y opté por hacer check check en el flop y en el turn. Como decía, su limp preflop me pareció fuerte y no quise arriesgar más en una mano marginal. Apostó en el river donde no se completo mi gutshot y abandoné.

Subí J9o en una posición media y me pagó el Dealer, que abandonó a mi apuesta en flop AJ4. Poco después tuve AQo en la ciega pequeña first in. La ciega grande era un shortstack así que pushee como haría con casi cualquier mano aceptable. Pagó con K3 y flopeo unas dobles, lo que me costó otras 35k fichas. Nada serio, pero mi stack se quedaba estancado en vez de ir creciendo.

Después de esto volvi a doblar al mismo short que habia perdido casi todo su stack con 66 vs JT, y estuve 3 rondas de manos sin jugar nada ya que mis manos eran absolutamente injugables y la mayoría de botes me llegaban subidos. Foldee 2 AJ que raisee en early y mid cuando me pusheo un jugador con un stack bastante grande. A pesar de que sea dudoso, perder estos all ins me hubiera dejado muy shortstack y este jugador parecía relativamente tight. En este momento, mi stack bajo de 200k fichas y mi situación empezaba a ser problemática.

Quedabamos 18 jugadores y rompieron la mesa. Las ciegas acababan de subir a 4000 8000 con 1000 de antes, lo que formaba un bote de 20k fichas. Me movieron con Erik Friberg y algunos jugadores que me sonaban del día 2. En esta mesa, robe unas ciegas con 66, otras con 22 y otras con KJs. La ciega pequeña hizo limp a mi ciega grande y le subí con 93o, a lo que abandonó. Después de esto, había remontado hasta las 250k fichas. Un 46s en mid early era más que suficiente para subir dado que la mesa estaba muy parada. Fridberg y la ciega grande pagaron, y el flop fue A42. Aposté (porque el As del flop debería ser bastante scary) y Fridberg pagó. En total perdi casí 70k fichas con esa mano, ya que no hice second barrel ni aposté el river. El hizo check behind todas las rondas, y mostró AJ, más que suficiente para ganar.

En este punto, me encontré con 88 en la BB con algo menos de 200k fichas. Fridberg subió desde el CO a 24.000 y yo nada más ver mi mano tenía muy claro que iba a pushear. Me pago con AK y perdí el flip, y con ello el resto de mis fichas.

Pienso que el día 3 estuvo muy marcado por mi incapacidad de ganar al showdown, ya que el hecho de que mis stack se fuera reduciendo (o simplemente no aumentase suficiente) me dejo tan shorstack cuando fueron subiendo las ciegas que ya no tenía margen para ver flops ni nada por el estilo. Perdí el último flip y con eso la mejor oportunidad que he tenido en mi vida de hacer mesa final en un torneo grande.

WPT Barcelona: Día 2

El segundo día del WPT empezó ya movidito. Mi primera mesa era la última del torneo (y por tanto la primera en romperse). Un jugador que estuvo en mi mesa de ayer (y que además era mi Dealer cuando yo era BB) estaba hablando con un amigo que también estaba en la mesa (probablemente sobre mi), ya que le resubí al menos cuatro veces). También tenia a Oscar Lapúa a mi derecha (estos 2 estaban a mi izquierda).

Después de 4 o 5 folds, recibo 89s en el CO. Subo a 1800 (ciegas 300 600/75) y el jugador con el que compartí mesa me hace call. La ciega grande (su amigo) resube a 7200. Su stack es unas 40.000 fichas, el mio 70.000 y el del Dealer de unas 30.000. En este punto, creo que su reraise es muy probablemente un rango muy amplio de manos, siendo una situación de squeeze contra un jugador agresivo. Así que tirar la mano ni se me pasa por la cabeza.

Entre las 2 opciones, evaluar la más rentable es relativamente complejo. El reraise es all in, y mi beneficio cuando foldea es de unas 10.000 fichas. Por otro lado, cuando paga tengo un 35% de equity en un bote de 84k fichas, lo cual viene a significar que gano 30.000 fichas por call y me cuesta 40.000, asi que son unos 10.000 medios perdidos. Esto significa que un 50% de éxito me dejaría breack even, y estimo entre un 60 y un 70% de éxito en esta maniobra.

Ahora bien, ¿que valor tiene ver un flop y tratar de robar su continuation bet? Cuando abandona, robo unas 20k fichas (su reraise preflop y su bet del flop, mas las ciegas mas el call del Dealer). Sin embargo, cuando no lo hace mi equity medio será bastante menor que un 35%, digamos algo entre un 20 y un 25% Por tanto, cuando la maniobra sale mal, pierdo unas 20k fichas. Así que a priori la maniobra es similar en rentabilidad, con 2 diferencias:

-Si el flop es realmente nefasto (Digamos AJT o similares) puedo foldear en el flop. Es una maniobra costosa pero aumenta bastante mi porcentaje de éxito de sus folds.

-El porcentaje de éxito en ciertos flops debe rozar el 90%, con lo que el beneficio es salvaje.

-Ocasionalmente puedo ligar algo brutal, y tratar de stackearlo, aunque estoy va a ser difícil (la gente no mete el stack tan alegremente en el bote).

En conjunto, el call me gusta mas como maniobra con estos stacks.

En esta mano, hice call y el Dealer entro en el bote también. El flop fue JJT, dandome un draw bastante mediocre pero un flop ideal para llevarme la mano si el segundo caller no tenia la J. El reraiser apostó en el flop y yo pagué, porque la voz del segundo rival aquiera muy importante. Afortunadamente abandonó, y mi rival hizo check fold automáticamente en el turn, dandome un bote de unas 26k fichas de beneficio y poniendome casi en 100k.

Después de un par de robos de ciegas más (supongo que la mano anterior facilitó en cierta medida esto) me movieron de mesa a la mesa 14 (estaba en la 16 y la 14 era otra que iba a durar pocas manos). En esta mesa estaban Annete y Patrick Antonius sentados inmediatamente a mi derecha. La acción era brutal y la inmensa mayoria de los botes llegaron raiseados o reraiseados. Robé los pocos que tuve siendo el primero en entrar, y perdí un par de botes pequeños cuando Patrick me hizo un overlimp reraise teniendo yo A8s y después de hacer call prefop a Annete con JTs y abandonar en flop Q45. Afortunadamente la mesa se rompió y sali con las aproximadamente 100k fichas con las que había entrado.

La mesa a la que me movieron fue la mesa en la que estuve el resto del día 2. El mejor jugador de la mesa, creo, era el rival de mi izquierda inmediata. Semi loose agresivo, aprovechaba bastante bien la posición contra mi. Tuve bastantes enfrentamientos contra el, y no creo que pueda recordarlos todos, pero básicamente fueron botes en los que yo hice open raise y el call con posición. Me hizo un par de reraises desde las ciegas, y el único 4 bet que yo hice fue con A7o (una mano aceptable dado que teniendo yo un As su porcentaje de calls se reduce apreciablemente).

La primera mano que recuerdo contra este rival fue un open raise con 82s en la SB. Cuando hice este raise preflop aun no sabía que mi rival era aceptable y robar las ciegas desde la SB es algo casi obligado contra mucha gente. El flop fue KK3 rainbow. Este flop es muy bueno para representar una K, pero no es fácil hacerlo de forma creíble solo haciendo un bet desde la SB, donde mi rango es amplísimo. Creo que le check aquí es más scary que el bet, ya que con un check raise voy a tirar del bote manos mucho mas fuertes que con un simple bet (parejas medias, A high) y mi bet del turn tras su check behind es apreciablemente mas fuerte que un simple continuaton bet. Mi rival hizó check behind y yo aposté en el turn, donde el abandonó.

Otra mano empezó con un open raise mio en CO y su call en Dealer. Tengo J7o, y hago check en flop 892. La razón es que es un flop feo para represantar una mano fuerte y además hay muchos proyectos u overcards que van a pagar mi bet. Dado que tengo un % de continuation bet muy elevado (de hecho, en casi todas las manos contra este jugador hice continuation bet) es aceptable abandonar alguna mano ya que mi porcentaje de éxito de los bets disminuye apreciablemente. El hace check behind detrás mio, y el turn es un 4. Siguiendo la misma idea que antes, tengo que seguir dejándole el bote. Mi mano es aun menos creíble que en la ronda de apuestas anterior. El hace check detrás de mi. lo que indica una mano débil pero capaz de ganar al showdown (bottom pair, A high). Dado que el espera que yo farolee el river con manos peores apostaré si ligo cualquier cosa, pero haré check fold en el resto de casos. El river dobló el 8, y volví a hacer check para que el mostrase A3s y se llevase la mano.

La mano que menos me gustó del día por mi parte se dió cuando recibí 83o en la BB. El jugador aceptable hizo limp, el Dealer entró en la mano y la ciega pequeña también entro. Yo pasé y el flop fue 865 con 2 corazones. Sin tener ninguna intención de jugar un bote grande, hice check con la idea de hacer check fold ante muchas situaciones (quizá todas salvo un bet del Dealer). Todos pasaron y el turn fue una J que abría otro draw a color. Volví a pasar y el jugador UTG apostó algo más de medio bote. Todos abandonaron, y yo tuve que decidir. Su bet podría ser un farol, dado que nadie mostro interés en la mano y las 2 ciegas habíamos hecho check otra vez. Además hacer limp UTG con una J no es que sea un movimiento muy normal, lo habitual son las parejas pequeñas. Así que pagué. El river fue un 2, y tras mi check mi rival volvió a apostar 2/3 del bote. Hice call, y creo que es un error. Las parejas pequeñas, practicamente siempre, hacen check behind tras mi check. Si apuesta, o tiene farol total (lo cual no teiene demasiado sentido) o al menos una J. El caso es que pagué y mostro JTs, haciéndome sentir como un idiota por haber cometido un error absurdo.

En el bote más grande contra este rival, abrí desde el Hijack (posición anterior al CO) con JTo. El pago en el CO, y la ciega grande pagó también. El flop fue Q45 con 2 picas. Yo tenía el diez de picas, pero básicamente nada más. Sin embargo, el continuation bet aquí era automático en un flop con una carta alta y 2 pequeñas. El CO pagó, y la ciega abandonó. En este punto, yo estaba dispuesto a abandonar la mano salvo si la carta del turn era muy favorable (por ejemplo, una K,9,J, o T). El turn fue la K de picas. En este punto, mi rival podría tener un color de Ás y tenerme drawing dead. Pero es mucho mas probable que tenga una Q o incluso una pareja en mano menor que la Q (TT-66). Si hago check, hay 2 formas en las que se puede desarrollar la mano:

Mi rival hace bet: Aqui tengo un check push fácil. Dado que mi all in era algo próximo al tamaño del bote (levemente inferior) y tenia casi el doble de fichas que el al empezar la mano, el tenía muy difícil pagarme con algo peor que una K. Y si lo hacia, yo tenia muchas outs salvo que el tuviese un color mayor completado, con lo que incluso cuando me paga con manos medias la situacion no es desastrosa.

Mi rival hace check behind: No puedo farolear el river si no ligo, pero si hacer value bet si la escalera o el color se completa. Por otro lado, mi proyecto ha salido barato y si tiene una pareja es una mano que probablmente no iba a abandonar a mi bet de turn, existiendo el riesgo de que incluso fuera el quien moviese all in antes que yo (lo cual sería desastroso dada la cantidad de outs que tengo).

Mi rival apostó y yo fui all in. Tras pensar un rato, abandonó y gane un bote muy suculento.

Otra mano contra este jugador se dió cuando ligue top pair en SB vs BB con KQ en flop KsTs2. Abandonó a mi continuatión bet después de pensar un rato.

Cuando llevaba una hora en la mesa, movieron a un jugador que tendría unas 70k fichas cuando yo tenia 120k. Lo había tenido el día anterior y era un jugador extremadeamente fácil de leer. Subia a 4 o 5 ciegas con sus manos fuertes y a o 2 3 con las mediocres. No habia jugador muchos botes postflop, pero con estos antecedentes supuse que sería reacio a meter mucho dinero en un bote con una mano mediocre. Subió en primeras posiciones a 2,5 ciegas y yo, desde la SB, decidí reraisearle con AT. La mezcla de tener una mano aceptable y la impresión de debilidad que me dio su raise me decidieron a resubir (sin posición el call no me gustaba tanto). Después de pensar unos minutos, hizo call.

El flop fue J87 con 2 picas. Aposté 12k y el subio a 28k. Después de pensar un poco, había varias cosas que tenia claras:

AA KK o QQ eran muy improbables dado que no pusheo preflop. Mi impresión es que era un jugador muy directo y que no iba a hacer cosas raras con estas manos preflop.

77 88 o JJ también eran muy poco probables dado que estuvo pensando demasiado tiempo si hacer call o no. Con esas manos y nuestros stacks gigantes, el call prefop sería trivialmente fácil y no hubiera necesitado el time bank.

Esto deja como manos mas probables QJ, KJ y AJ. Y pienso que son manos que, tras subir UTG, recibir una resubida y un reraise grande deberían abandonar en ese flop. De hecho, estoy seguro de que muchos jugadores lo harían. Yo no estaba haciendo prácticamente reraises en la mesa (Quizá hice 3 o 4 en todo el día). Así que decidí ir all in. Mi rival no pensó ni 3 segundos antes de pagar con KJo. La situación que yo pensaba, pero desde luego no esperaba el call. Por suerte para mi (para compensar la del día 3) complete mi escalera en el turn y me puse chip lider con casi 200k fichas.

Tras ponerme líder y con un mega stack me moví mucho durante todo el dia, excepto durante un rato en el quinto nivel del día despues de enseñar Q4s desde UTG. La cuestión es que llevaba 2 rondas sin moverme porque mis manos habían sido totalmente injugables y abrir desde UTG con manos raras tiene varios efectos positivos. En primer lugar, si alguien resube es muy fácil abandonar la mano. En segundo lugar, es fácil saber que flops farolear y cuales no. Y en tercer lugar, si ligo alguna mano rara es posible que me paguen cuando ligo (Por ejemplo, en mesa A235 puedo llegar a sacar bastante dinero de un rival con un set pequeño). En cualquier caso, la razón principal es el elevado porcentaje de éxito de robo de ciegas. En esta mano, la ciega grande pagó. El flop fue Kc8Qc, dandome pareja media sin kicker. Opté por hacer check behind contra mi rival dado que mi mano tenía mucho que ganar induciendo faroles y muy poco de cualquier otro modo. El turn volvió a ser check check (fué una K de picas) y el river fue el 2 de tréboles, que completaba el proyecto del flop. Mi rival aquí apostó 2 tercios del bote, y yo hice call rápidamente. Mi rival tiró las cartas sin mostrar pero yo tuve que enseñar mi Q4 desde early.

En la siguiente ronda subí UTG con A9s, un jugador vió y la ciega grande resubio con 82o (yo me tiré a su resubida después de mucho pensar porque en este momento iba chip lider y el jugador que habia hecho call era el único con stack para hacerme mucho daño. Me preocupé demasiado por un posible slowplay suyo prelflop y acabé tirandome. Este jugador abandonó automáticamente.

A raíz de esto frene mucho. Estuve 1 nivel y medio jugando relativamente tight y atacando solo las ciegas de un jugador bastante shortstack que jugaba muy tight.

Las últimas manos interesantes que me vienen a la cabeza son un QJo en SB donde eliminé al jugador bueno de la mesa, ya que hice un reraise al raise de un shortstack desde el Dealer con M 1,4. La ciega grande no abandonó ya que tenía 99 y el shorstack A2. La mesa fue AJxxx y gane el side pot con lo que sume algo a pesar de perder contra el shorstack, y además eliminé a un buen jugador con posición sobre mi. Unas manos después perdi AT vs JT de este mismo shortstack, con lo que aguanto bastante tiempo en la mesa.

Otra mano destacada del día se produjo cuando un semi short stack que era BB cuando yo era hijack, resubió mi raise desde middle siendo el el Dealer. Yo tenia KJo y tenia que pagar unos 25k más (mi raise inicial debio ser a 2800). El caso es que este jugador era un nórdico que ya había resubido varias veces a otros jugadores y que tenia el stack perfecto para hacer este tipo de maniobras. Decidí pagar poque pensé que su rango podría ser muy amplio dada mi imagen loose, su stack y lo que había visto de el. Además si lo doblaba al menos ganaba el hecho de que su stack fuese “peor” para resubir y pudiese robar más ciegas impunemente (lo que reducia parcialmente el coste de perder). Mostró KT y la mesa no le ayudo, lo cual añadió unas fichas más a mi stack además de confirmar mi idea sobre la amplitud de su rango (por cierto, que un par de jugadores de la mesa empezaron a comentar sobre mi sick call, lo cual siempre es bueno dado que así tendrán mucho mas miedo de resubirme).

Tuve un enfrentamiento de ciegas contra el nórdico que era mi ciega pequeña cuando este limpeo y yo hice check con 34. El flop fue 56K, y hice check behind su check, que era bastante sospechoso (es su situacion, un bet sería muy habitual con casi cualquier cosa). El turn fue un 3, y volvió a hacer check. Yo aquí aposté con mi pair + draw, y el hizo call. En este punto, lo mas probable es estar frente a un 5 o un 6 con mal kicker. El river fue un 4 que completaba el proyecto de color del flop, y daba escalera con un 2 o un 7. Mi rival hizo check. Aquí, yo debería haber hecho un value bet a pesar de los riesgos del board. Creo que mi rival podría pagar con una K o 7, y creo también que habría apostado la mayoría de manos fuertes por valor, ya que mi check behind era muy probable. Quizá una apuesta de medio bote fuese mejor que el check (que fue lo que hice). Me llevé el bote tras mostrar mis dobles.

Otras 2 manos que recuerdo se dieron contra el jugador que era el Dealer cuando yo era UTG. Tenia unas 100k fichas cuando llego a la mesa (yo tendría 200k en ese momento). La primera mano, yo estaba en middle y el era BB. Yo subi con 9Ts y el resubió muy poco. Cuando la gente me da muy buenas odds teniendo stacks grandes prácticamente siempre pago. Así consigo tanto dar imagen de super loose como ganar algun gran bote de vez en cuando (o robarlo). En este caso pagué. y el flop fue 783 de diamantes (yo tenía picas). Mi rival pasó sin posición después de haber resubido preflop. En este momento, la mano más probable me pareció AAd o KKd, seguido de un color flopeado y menos probablemente un AK o AQ que hubiera misseado completamente pero no tuviera valor de hacer un bet. Apostar en mi situación tenia un problema: Si mi rival check raiseaba, yo me veia obligado a abadonar una mano con outs contra sus manos más probables, que podrían pagarme todo el stack, así que hice check behind.

El turn fue un 2 de otro suit. Mi rival volvió a hacer check. Aquí, la posibilidad de un AK AQ o cualquier mano débil que estuviera dispuesto a tirar era ya mucho mayor y opté por apostar. Apostar en el turn es mucho mejor que hacerlo en el river dado que pagar con A high cuando no sabe si apostaré de nuevo es mucho más difícil para el. Muy a mi pesar, mi rival vió mi apuesta. El river doblo el 2 del turn en treboles. Mi rival volvió a pasar. Aquí la única decisión es si farolear o no el river. Pienso que si pagó el turn con A high o una overpair no se va a tirar en este river tan inocuo, y hay pocas manos a las que pueda tirar si mi evaluación de la situación es acertada, asi que opté por cederle la mano. Sorprendentemente, mostro AQs para color flopeado y gano un bote que podría haber crecido más si simplemente hubiese apostado en el flop.

El último bote grande ganado se dió cuando subí en primera posicion con QJs, este mismo jugador me vió desde el Dealer. El flop fue AK2 con una carta de mi suit, y en vez de hacer un continuation bet estándar opté por el check raise. En esta mesa y con un raise UTG, AA KK y AK son manos que mi rival tiene que temer (esta mano se parece a la de KK3 en ciega contra ciega pero con la diferencia de que mi raise UTG impone aún más respeto). Después de verle hacer check con un nut flush, iba a pensar que mi check raise era bastante coherente (de hecho, lo era más que su check con el flush). Abandonó mostrando un As.

Gane un AJs vs A9o contra un shortstack (unas 30k fichas más, que a estas alturas era algo asi como M 4) y robe bastantes botes sin oposición durante un par de niveles.

Cuando ya estaba acabando el día y estando en más de 300k fichas recibí 99 en el CO. Obviamente subí y el otro deep stack de la mesa (230k o así) me pago. El flop fue Kh95h. Wow. Solo podía rezar para que no abandonase (este mismo jugador había abandonado a mi bet del flop exactamente en la misma situación con 22 y en flop Q92 la ronda de manos anterior). Aposté 12.500 en el flop (continuation bet estandar a estas alturas) y el tras mucho pensar vió. Muy a mi pesar, el turn fue el 3 de corazones, completando el proyecto del flop, y mi rival apostó 20k. Vaya. Desde luego el fold aqui en un bote de unos 65k por 20k y un set esta totalmente fuera de dudas. Lo único que se podría plantear es subir. Pero creo que si me resube all in estaría obligandome a abandonar una mano con 10 outs si tiene el color, y tirando la mejor mano si tiene un semibluff jugado muy a lo bestia (por ejemplo, AhKx). Haciendo call, consigo que le bote no crezca tan salvajemente y sigo teniendo mis 10 outs en caso de que tenga el color.

El river es un 7 de tréboles, lo que no cambia nada. Tengo las nuts salvo por el color y KK, y su apuesta del river de 39k es un call automático. Muestra Ah6h para dejarme con 220k fichas, con lo que finalicé el día (216300 exactamente).

Estoy seguro de que me dejo bastantes manos en el tintero. Evidentemente robé muchas ciegas con manos marginales y es imposible que recuerde todas ellas, pero mi raise preflop debió rondar el 30% en este día. Muchos de los botes pequeños que gane fueron los que hicieron que mi stack no parase de crecer, y casi todos los grandes botes que gane fueron sin Showdown. Con esto solo pretendo decir que la idea de esperar a manos fuertes, desde luego, no fue lo que me hizo acumular fichas. No tuve un AA-TT, AK o AQ en todo el día 2 (y solo 1 AK en el día 3). Mi único 99 sirvió para ligar un set que me costo 80k fichas, y si bien es cierto que fuí muy afortunado en el bote de AT vs KJ, creo que pude hacer crecer mi stack simplemente por saber evaluar los riesgos en las situaciones en las que podía tirar a mis rivales del bote.

Soy consciente de que esto debe ser complejo de leer. Al no tener notas, me es complejo esctructurarlo mucho mejor. Intentaré que el día 3 sea un poco más legible.

WPT Barcelona: Día 1

Mi día 1 en Barcelona fue realmente raro. Los 5 primeros niveles pueden resumirse de forma simple: Nada. Jugando relativamente tight (dado que robar ciegas o resubir botes con basura no es del todo útil para llevarse menos del 1% de tu stack). Un par de parejas pequeñas que no conectaron sets y poca cosa más.

El único bote interesante del principio del día 1 se dio cuando Erik Friberg, que estaba triplicado, hizo call utg con ciegas 100 200 sin antes. UTG + 1 entró y yo en últimas posiciones entre con A5s. 2 jugadores mas entraron al bote y la ciega grande hizo check. El flop fue 982, todo de mi suit. Friberg apostó 1000, UTG +1 abandonó la mano y aquí tuve que tomar mi primera decisión importante. Mi stack en este punto era de 14k, en el bote habia 1200 fichas más las 1000 de su bet. La duda (obviamente) esta entre subir y simplemente pagar. Si subo y mi rival tiene una mano fuerte ahora, evito el riesgo de que pueda caer una scary card en el turn que pueda frenar l acción. Por otro lado, los jugadores que tengo detrás tienen casi imposible seguir en la mano si subo (y son 3) y Friberg podría estar apostando una mano relativamente débil (overpair) y abandonar ante una muestra de fuerza tan grande como un raise con 3 jugadores por detrás en un bote sin raise preflop.

El call, por otro lado, puede habilitar overcalls o incluso squeezes que, obviamente, mi mano agradece. El bote, sin embargo, no tiene porqué crecer tanto como si mi raise recibe cualquier acción mas alla de una ronda de folds. Sin embargo, creo que el poder no eliminar a algún rival con una mano como JT con una pica o K9 o similares compensa el limitarse a hacer call, que fue lo que hice.

Todos los jugadores abandonaron (vaya) y el turn fue la K de corazones. Una carta muy buena puesto que manos que tenían la K de picas ahora además de el proyecto de color tienen pareja máxima. Friedberg apuesta 3000. En este punto de la mano, ya no veo razón para limitarse a hacer call. Si tiene la K de picas, es probable que pague. Si tiene un set o un color pequeño, la carta del river solo puede traer problemas (que le asuste y le obligue a hacer check call o que doble la mesa y me impida subir a mi). Así que hago un raise a 8000. Friedberg paga tras pensar unos segundos. El river es un inofensivo 4 de diamantes. Friedberg pasa. Yo, con unas 6000 fichas detrás en un bote de 20.000 y teniendo las nuts tengo muy poco que pensar. Obviamente voy all in y después de pensar un rato sorprendemente foldea. La verdad es que no imagino que mano pagaría un raise de 8000 en el turn y abandonaría por 6000 en el river, pero lo cierto es que consigo ponerme con 25.000 fichas aproximadamente gracias a esta mano.

Otra mano interesante (ya en el sexto nivel con ciegas 150/300 y antes de 25) se dió cuando subí en primeras posiciones con KJs a 900. Lacay hizo call con un stack de unas 12.000 fichas. El flop fue JT3, y yo hice mi apuesta de continuación de 1500. Lacay hizo call, y el turn fue un aparentemente inofensivo 4. Aqui, entre pasar y apostar la mejor opción es apostar. Lacay es un jugador que conoce a los jugadores del equipo Unibet y que nos considera maníacos hiper agresivos (o algo similar). Si tiene cualquier tipo de mano con la que no ha abandonado el flop lo más probable es que no de mucho crédito a mi second barrel, asi que volver a apostar tiene mucho sentido ya que además su raise tendría fold equity (el va a pensar que puede tirarme de la mano si no tengo nada). Tras unos segundos va allin, y yo pago inmendiatamente. Muestra AT para mid pair, y la crupier me da el bote sin sacar el river. Muy a mi pesar Lacay pide la quinta carta y esta resulta ser un tercer T que le da el bote, y vuelve a dejarme en 15.000 fichas (es decir, bastante por debajo de la media en ese punto).

En el último nivel del día fue bastante más movido. Empecé haciendo reraises y sandwiches a los raises desde últimas posiciones (recuerdo un sandwich desde la ciega pequeña con 68o contra un raiser agresivo en late y un call del Dealer y un reraise desde la ciega grande con K9s). Gane un showdown importante después de hacer crecer mi stack hasta casi 25k fichas robando (entre ciegas y reraises). La mano en cuestión empezó con un raise de un nórdico en el CO y un call por mi parte estando en el Dealer con ATo. La ciega grande también entro en el bote.

Mi call preflop en esta mano tiene bastante miga. Su raise era a 1100 con ciegas 150 300/25. Su hubiese resubido prefop, estaría poniendome en una zona muy compleja si mi rival iba all in prefop. En el bote habría unos 9000 dolares y yo tendría que pagar 11 o 12000 más. Además tenía posición sobre el raiser y una mano relativamente buena de showdown si la mesa era relativamente inocua. La ciega grande entro en el bote, y el flop fue K34. La ciega hizo check y el CO apostó. No hay muchos flops mejores para un floating que este, y desde luego no había hecho call con posición para no explotar esta situción. Hice call y la BB abandonó. El turn fue un A. Esta carta me hizó cambiar completamente de planes. Si el turn hubiese sido distinto, hubiese raiseado all in su apuesta. Ante una carta que me daba una opción muy buena de ganar al showdown (y que hacía imposible que mi rival abandonase una mano mejor) opté solo por pagar su apuesta de 4200. El river fue una relativamente peligrosa J y mi rival fue all in por unas 7000 fichas más. A pesar de que muchas manos podrían ganarme las buenas odds y el amplio rango de su raise preflop, unido a la falta de fuerza que yo había mostrado en la mano hasta la fuerza hacían de mi call algo simple. Mi rival aporreo la mesa y muckeo directamente nada más hice call, asi que supongo que mis calls tuvieron la función de inducir un farol y que el raise del turn hubiese tenido éxito.

En este punto estaba en unas 40.000 fichas. Acabe el día en 70k, y no soy capaz de recordar una sola mano en esta fase, aparte de un set de seises en flop 699. El hizo check behind en el flop y aposto en el turn tras mi check con 78. Con esta mano sume 15k fichas. Las otras 15k, fichas robadas en ciegas y continuation bets.

Básicamente este fue mi día 1. El report del día 2, incluso de memoria, será mucho más extenso porque fue un día mucho mas largo dado que desde el primer nivel la acción era constante.

WPT: Decimosexto puesto

Bueno, al final he acabado en decimosexta posición en el WPT Barcelona. No es que sea un resultado nefasto pero desde luego no es tampoco ninguna maravilla. Lo que me da un poco de lástima es que estaba muy bien posicionado para acabar en mesa final, y a base de perder pequeños all ins (perdí KQs vs AK, AQ vs K3, K9s vs K8 y 66 vs JT) mi stack paso del doble de la media a estar por debajo de la misma, lo cual hacia que jugar preflop fuese obligatorio. Perdí el último flip (88 vs AK) y eso fue todo.

Habrá un report extensivo, pero siento deciros que he perdido la libreta que use durante el dia 1 y 2. No se como pudo pasar, porque en la habitación del hotel no estaba, asi que supongo que la deje en el casino (si alguno de los que leeís esto pasaís por el casino de Barcelona os agradeceria que preguntáseis por una libreta arrugada llena de garabatos initelegibles :P). Me da bastante rabia porque realmente creo que el día 2 fue bastante interesante, teniendo en cuenta que no tuve una mano jugable en todo el día y que aun así conseguí sumar 220k fichas. Si no la recupero, intentaré hacerlo de memoria pero es imposible que recuerde bien todas las manos (hubo demasiados botes pequeños).

Con este torneo concluye la temporada que empezó en Junio pasado (aunque el primer torneo fuese en agosto). Ha sido una experiencia interesante, y desde luego me ha hecho profundizar en el juego de torneos. Lo que no se es que haré de cara a la próxima temporada. Por un lado, me encantan los torneos cuando las cosas salen como en este WPT (es decir, cuando llegas a tener un stack para maniobrar y hay muchas decisiones interesantes que tomar) pero por otro lado los torneos en vivo tienen un coste en tiempo gigantesco, y un buen porcentaje de las veces vas a ser eliminado antes de que empiece el torneo real, con lo que el coste es brutal (tengamos en cuenta que además de los días de juego esta el tiempo del viaje y el cansancio que conlleva). Tengo que plantearme esto seriamente, no ya solo en el aspecto económico (donde,ni con gastos pagados, la balanza puede ser positiva) sino en el personal.

Intentaré subir el report esta tarde noche. Probablemente comenzaré por el día 3, del que tengo notas, a ver si milagrosamente recupero la libreta de los 2 primeros días.

WPT Barcelona

Tras el paso por el UPO, el último torneo de esta temporada para mi será el WPT Barcelona. Después de esto toca plantearse que quiero hacer la próxima temporada. No tengo claro que vaya a seguir viajando para jugar torneos, y tampoco tengo claro que vaya a seguir jugando online con la misma intensidad que este año. Las razones son varias, pero sobre todo esta el hecho de que haya muchos proyectos disponibles que despiertan mi interés aparte de que mis objetivos personales respecto al póquer estan ya satisfactoriamente cumplidos.

Este torneo me trae buenos recuerdos. El año pasado acabe cobrando y estuve en una posición donde hacer mesa final no era imposible. Ojalá vuelva a tener un torneo igual de bueno para cerrar la temporada. Voy a intentar hacer un report detallado como el de otros torneos, porque hace ya tiempo que no escribo nada muy detallado. y es que, hasta no hace mucho, siempre tengo demasiadas cosas que hacer.

Se que no viene demasiado a cuento, pero hay una cuestión importante para el póquer en nuestro país que veo evolucionar día a día. En el UPO, la cobertura de los medios de comunicación fue mucho mayor de que habia visto hasta la fecha en un evento nacional. He recibido más peticiones de entrevistas en los últimos 2 meses que en los últimos 3 años y mas programas de TV relacionados con el póquer y el juego que nunca. Solo falta que las televisiones se decidan a dar el salto y retransimitan torneos en abierto, ya que cuando eso pase no tengo muchas dudas de que el crecimiento del sector en este país será absolutamente brutal.

Un último tema a comentar: La salida al mercado del PT3. Aunque ciertamente aun esta en version “semibeta” no me cabe duda de que es un software que revolucionará el mercado y permitirá el diseño de estrategias innovadoras y más agresivas. Para sobrevivir al mundo online es muy importante estar siempre “updateado” con el mejor software disponible. Y una reflexión curiosa: me pregunto cual sería el precio de mercado real de un producto tan extremadamente valioso como el tracker. No me cabe duda de que muchos jugadores de high stakes, yo incluido, pagaríamos cientos de veces más del precio que se pide. Me resulta curioso que algo que genere tantísimo dinero tenga un precio tan bajo.

Las dificultades del póquer online a alto nivel

Muy poca gente es consciente de las múltiples dificultades que un jugador de póquer del más alto nivel debe afrontar.  No es solo desarrollar un juego sólido capaz de ganar dinero (cosa obviamente necesaria no ya para jugar en niveles altos sino para pasar de los bajos) sino una gran capacidad de mejora constante.

El verdadero problema de los niveles altos es que, nos guste o no, en nuestras mesas van a haber varios rivales muy sólidos. Ninguna estrategia estandar simple que nos evite calentarnos la cabeza bastará para ganar dinero contra ellos como podría pasar en otros niveles, y sin duda vamos a tener muchos problemas a medio plazo si intentamos jugar siempre del mismo modo. Nuestro rivales detectarán nuestros fallos y los atacarán más y más a medida que demostremos que no los corregimos. Un estilo que podría ser ganador durante 2 meses deja de serlo, y es muy difícil percibir donde estan los cambios.

La única solución es un readaptamiento constante de nuestro juego al de nuestros rivales, y reevaluaciones continuas de manos jugadas en busca de errores potenciales. También debemos adaptarnos al nuevo software disponible y maximizar las ventajas que cada nueva configuración tiene, puesto que nuestros mejores rivales lo harán y no aprovechar esta información extra de la que ellos también dispondrán nos pone en desventaja clara. Del mismo modo debemos buscar sus errores y adaptar nuestro juego a ellos, estando siempre pendiente de posibles “defensas” por su parte.  Todas estas tareas son extremadamente arduas porque se añaden a la necesidad de hacer decenas de miles de manos al mes con un nivel de concentración altísimo y la necesidad de seguir leyendo foros, libros y otras publicaciones para conocer toda la información que esta disponible al público, no solo por lo que podamos aprender sino por las cosas que pueden pensar nuestros rivales más frecuentes. No olvidemos que entender la lógica detrás de las acciones del rival nos ayuda de sobremanera a descifrar su mano, lo cual nos hace ganar dinero de forma automática.

La ventaja es que las herramientas para muchas de estas tareas existen. Podemos analizar nuestras bases de datos completas y buscar manos puntuales, situaciones, analisis posicional o contra rivales particulares. Podemos tratar de separar la mala suerte de la “media” y buscar que zonas de nuestro juego son explotables y cuales podrían ser los caminos para aumentar los BB/100. Y de aquí, buscar las situaciones puntuales en nuestro juego que provocan esas carencia “generales” que nos hacen ganar menos de lo que deberíamos.

Toda esta avalancha de información debe ser procesada de forma correcta. El póquer online es un deporte muy muy duro, donde se pueden ganar cantidades ingentes de dinero pero donde el “mercado” es puramente capitalista y no perdona a nadie. No por haber sido bueno hace un año vas a seguir ganando en la actualidad,  y los jugadores que se quedan poco actualizados en muchas facetas se ven superados por rivales con mayor capacidad, y se ven obligados a bajar de nivel o a acabar en la bancarrota. En el póquer en vivo todo esto es prácticamente innecesario porque ni nosotros ni nuestros rivales podemos evaluar las bases de datos con exactitud, ni tener un valor exacto de los resultados por mano o de la suerte o mala suerte que hemos padecido. Además, el nivel de juego es tan increíblemente inferior que si es fácil ganar solo con una estrategia sólida e invariable,  lo que provoca que jugadores que online nunca podrían ganar mas allá de microlimites sobrevivan del póquer en vivo. El problema lo encuentran con la inmensa cantidad de tiempo que puede durar una mala racha, incluso siendo ganador. 80k manos son una mala racha “fuerte” pero dentro de lo normal para cualquier jugador online. Esto puede ser menos de un mes de juego para el. En vivo, puede ser mas de un año. (jugando 40 horas semales y 50 semanas al año son 2000 horas anuales, que a 25 manos son unas 50.000 manos anuales).

Este artículo lo escribo en parte para desalentar a muchos de mis lectores a plantearse el póquer como profesión. Mucha gente me ha escrito diciendome que que tienen que hacer para convertirse en profesionales del póquer online. Una cosa es ganar en mesas pequeñas o medias, donde se puede sacar un buen sobresueldo, y otra es ganar dinero en las mesas grandes donde realmente profesionalizarse es una buena opción. Me gustaría que esto reflejase un tanto todas las actividades que necesita controlar un buen jugador solo para mejorar su juego, a lo que hay añadir gestion de banca, disciplina y autocontrol, fortaleza mental y resistencia.