Raúl Mestre, Anotaciones de un jugador de poker profesional
28Oct

¿Para que puede servir un minibet?

En muchas ocasiones hay jugadas poco comunes que no son consideradas por mucha gente que lleva tiempo jugando y nunca he necesitado incluirlas en su repertorio. Además frecuentemente son jugadas que realizan jugadores perdedores a menudo y que, a priori, no parecen servir de nada.

Uno de estos ejemplos son los minibets. A efectos de este articulo, llamaré minibet a cualquier apuesta de menos de medio bote. Lo cierto es que muchos jugadores (yo incluido) no solemos pensar en ellos como una herramienta util para nada.

Lo cierto es que, con el paso del tiempo en las mesas de NL creo que los minibets tienen su lugar. Hay botes y hay situaciones donde un check no es la mejor jugada y un check puede hacer que nuestro rival haga un value bet caro si esta por delante pero que no farolee puesto que espera un check call. Sin embargo, el minibet funciona muy bien en el river en este tipo de situaciones odnde un bet grande seria pagado por manos mejores y ocasionalmente bluffeado del bote.

Un minibet en este tipo de situaciones consigue muchos calls de manos peores y muchos más raises de farol, en función del tipo de rival al que nos enfrentemos. La cuestión es que estos minibets van a ser considerados o bien blocking bets o bien faroles por parte de los jugadores agresivos, imentrasd que la mayoria de jugadores tight pensaran que podríamos estar slowplayeando un monstruo y evitaran subirnos sin mano.

Por tanto, podemos inducir más faroles por parte de los jugadores muy agresivos y podemos hacer faroles muy baratos o blocking bets contra jugadores tights. Esta combinacion es peligrosa puesto que necesitamos saber cual es la finalidad de este minibet, lo que implica saber como pensamos enfocar un raise. Y, por supuesto, es necesario equilibrar nuestros rangos contra cualquier tipo de jugador. Contra los jugadores agresivos necesitamos hacer minibets con algunas maons débiles y ocasionalmente faroles para que sigan haciendo subidas para tratar de llevare la mano. Contra los jugadores tight, necesitamos que vean algunas manos fuertes jugadas de este modo.

Un último detalle importante es que este tipo de apuestas son especialmente últies en el river, donde dar una carta a un precio bajo no tiene coste alguno, y en mesas donde nuestro rival era probable que tuviese un proyecto o en la que pensemos por su secuencia de acciones uqe tiene una mano mediocre. Este tipo de situaciones donde nuestra mejor esperanza es o bien inducir un farol si tenemos una mano aceptable o bien que nuestro rival haga un call con una mano marginal (mid pairs, A high). En boards donde lo mas probable es que nuestro rival tenga una buena mano hecha (por ejemplo, nos pago 2 barrels en mesa A39J) es casi siempre mejor optar por un bet mayor con nuestras manos mejores que top pair. La razón es que su mano más probable aqui es una top pair, mano que dificilmente abandonará en el river pero mano que prácticamente nunca hará un raise en el river incluso aunque piense que no tenemo sgran cosa (al fin y al cabo ,se limitará a hacer call).

Por tanto, podremos encontrarnos rivers donde apostar grande sea mas rentable sea cual sea nuestra mano (si deciesemos hacer un 3 barrel en el board anterior pq pensamos que podemos hacer foldear a AT o AQ desde luego no sería con un minibet, del mismo modo que si hacemos un value bet es claramente más rentable hacerlo de un tamaño razonable), peor también con rivers donde una apuesta de un tamaño grande nos cuesta dinero, ya que elimina a la mayoría de sus faroles y sus manos de showdown débiles que queremos que paguen, y no a muchas manos mejores. En esta situación ,en vez de hacer check de forma automática (que es lo habitual para la mayoría de jugadors) deberiamos plantearnos si el minibet no va a hacer la misma función de forma mas eficiente.

Con este artículo quera exponer una idea más general. Casi cualquier cosa puede llegar a ser correcta, si tiene una función determinada y no hay otra forma de conseguir lo mismo por un camino más eficiente. Antes de descartar opciones en vuestro planteamiento de juegode forma automática plantearos para que podrían servir y que otras armas de vuestro arsenal os permiten sustutiurla herramienta que esteis considerando, y si vuestro planteamiento es realmente mejor. En la mayoría de las ocasiones lo será, pero la gente capaz de reflexionar sobre muchos aspectos de su juego es la que siempre acaba ganando más en las mesas. Y no es solo porque ocasionalmente pueda añadir alguna estrategia nueva a las que ya conocía, sino también porque habrá reflexionado muy a fondo sobre que pretende conseguir con cada acción.

7 comentarios a la anotación

Federico | 10.28.08

Hola Raúl. Negreaunu es firme partidario de los minibets en la misma situación que propones. No sé si has leído su libro sobre el juego en torneos ni lo que piensas sobre él. Su planteamiento es, en general, radicalmente distinto al tuyo, aunque es verdad que distingue mucho entre la estrategia para torneos de la del juego de cash. Muy mal no le ha ido, por otro lado.

Isaac | 10.28.08

Como siempre un articulo muy interesante i digno de analisis.
En el ejemplo que el otro jugador tenga TPTK, propones una value bet teniendo algo mas que top pair ya que el sujeto la pagara con toda seguridad. No se si seria aplicable a la esta forma de ver el mini bet, la accio de hacer check mini raise? No se si lo que propongo es erronio pero despues de leer este articulo es una variante que se me ocurre. Quiza cualquier tipo de check raise hace que el sujeto foldee? Pero si tiene TPTK… Seria una forma de sacar mas o es arriesgado porque puede que haga check tambien. Si paga el mini raise se saca mas rendimiento que si paga el value bet, no? Siempre que su bet sea por valor.
Como siempre dependera del tipo de jugador.

Leopola | 10.29.08

Hola Raúl,
Muy bueno el artículo te felicito.
Sabes estaría bueno si pudieses escribir algo sobre el “equilibrio de Nash” aplicado al poker y la frecuencia con la que hacer farol y/o igualar una apuesta.
Desde ya expectaculares tus notas.
Un saludo Leopola.

Ronalxavi | 10.29.08

Hola tengo un blog de poker y me gustaria intercambiar enlace contigo. Un saludo.
http://www.ronalxavi.blogspot.com

Iñigo | 10.30.08

Buena visión del minibet.

Me gustaría añadir que a ciertos jugadores los he visto realizar este movimiento con éxito para comprar una quinta carta a precio de ganga.
En Texas se puede utilizar para comprar un proyecto de color o escalera. Si el rival tiene la mano hecha, obviamente demostrará fuerza, y deberemos tomar una decisión en función de la fuerza demostrada.
En Omaha P/L he visto como jugadores han completado su runner,runner full house contra una escalera pequeña. El “hero” tenia dobles el la cuarta y estaba fuera de posición. Realizó una apuesta pequeña que su rival únicamente pago, ya que no tenía nuts. La quinta se dobló su carta,y voila! se llevó el bote.

Estando fuera de posición, el jugador envida una cantidad inferior al tamaño del bote.

Cambiando de tema:
Lucila, no concibo el “equilibrio de nash” aplicado al poker. ¿hay alguna situación de ganar/ganar,perder/perder en el poker?

Para mi el dilema del prisionero es la plasmación del equilibrio de nash, ¿como aplicarías confesar/confesar al poker? ¿Bet/Call?
Además, si mal no recuerdo, los dos sucesos en el equilibio de nash son independientes, un “prisionero” no sabe lo que va hacer el otro. Sin embargo en una partida de poker, el jugador que tiene posición SI que sabe lo que ha hecho su contrario.

Saludos,
Iñigo

Darki | 11.01.08

interesante articulo raul recien hace poco estoy visitando tu blog y lo veo muy interesante gl en las mesas

valentin | 06.08.09

interesantisimo articulo de como sacarle mas dinero a los rivales herramnienta q pondre en preactica cuando se me presente la situacion muy interesante todo el blog de verdad un grande

Escribe tu comentario

A partir de ahora es necesario que el administrador del sitio apruebe cada comentario antes de que aparezca publicado. Tened un poco de paciencia amig@s ;).