Feliz 2009 :)

En primer lugar quiero felicitaros el año a todos, y desearos a la mayoría una feliz resaca de año nuevo :P

Es habitual hablar de los proyectos del año en este tipo de entradas. La verdad es que no se me da demasiado bien esto de tratar de planificar el año en una fecha determinada, y menos con el torneo de Bahamas  a la vuelta de la esquina (salgo mañana hacia alli).  No creo que coja el portátil, es algo que deje de hacer hace tiempo y la verdad es que cuando me voy de viaje prefiero desconectar completamente de cualquier cosa que tenga teclas.

El balance de este año es muy positivo. La verdad es que a nivel de trabajo las cosas han salido perfectas. No he jugado tanto cash como en años anteriores, pero me he centrado en otros aspectos del juego. Tener un grupo de gente con el que trabajar ocupa tiempo y siempre trae desafios nuevos. Para este año he cambiado mi estructura de trabajo en ese sentido, y seguro que escribo algún artículo de como analizar jugadores si consigo aprender algo útil intentando hacerlo yo :P.

Lo único malo es que ya no tengo tiempo, o  mejor dicho apenas tengo tiempo, es jugar a póquer. Desde hace unos meses no paso de las 10k manos mensuales (lo cual es una ridiculez, soy consciente) y la única razón por la que me he sentado a hacer algunas manos era para hacer experimentos, probar cosas y ver como evolucionaban las mesas.  Uno de mis proyectos para este año es sacar tiempo de donde sea para hacer más manos porque creo que es una de las herramientas necesarias para poder ayudar a otros jugadores.

A nivel de torneos, ha sido un año excepcional.  A pesar de la FT de Praga los resultados a nivel personal son más bien pobres,  aunque es algo que simplemente no me preocupa en absoluto. Jugando unos pocos  torneos grandes al año soy consciente de que la probabilidad de un pelotazo en condiciones es baja, pero simplemente no tengo tiempo para más. Los torneos son una inversión en tiempo y dinero profudamente poco rentable, cuyo único encanto esta en la parte personal y en lo emocionante que puede ser ver a un amigo o llegar uno mismo a una mesa final.  Y desde luego,  entiendo que jugar torneos es necesario para promocionar una imagen y que esto es una obligación más. Por otro lado, a nivel de grupo los resultados han sido inmejorables, y en este sentido la verdad es que como ya he dicho otras veces me siento orgulloso como un padre.  Creo que en conjunto es imposible aspirar a más (ganar un evento internacional, 2 mesas finales y un montón de cajas) y solo puedo soñar con conseguir algo similar este año.

Un último tema que mucho más de actualidad: La web de Table Ratings. Creo que esta web es un problema gravísimo para los jugadores de póquer. Las razones que provocan que los jugadores ganadores no hablen en general de sus resultados son importantes y de hecho es algo que debería quedar en un ámbito puramente privado. Si bien es divertido cotillear sobre lo que gana tal o cual jugador, hay muchos riesgos asociados a ser un jugador ganador. Y si no lo eres, tampoco te interesa que se sepa, o al menos difícilmente te va a ser positivo que esto ocurra.  Espero que las salas tomen medidas para impedir que esto sea de dominio público, ya que tienen mucho que perder sino es así.

El mayor problema de los “grinders”

En muchas ocasiones me he dado cuenta de que el mayor error de algunos jugadores habituales no estaba en algún detalle técnico (que, en cualquier caso, sería relativamente sencillo de pulir) sino en el modo en el que enfocaban sus sesiones de cash a la hora de sentarse en las mesas.

Cuando empezamos a jugar a póquer todo es nuevo y la gran mayoría de decisiones necesitan cierta reflexión por nuestra parte. Por supuesto, nos equivamos muy a menudo y vamos tratando de aprender y mecanizar las decisiones mas simples. Esto es algo completamente esencial para poder jugar varias mesas al mismo tiempo y no tiene nada de malo en si mismo, aunque puede provocar algo bastante problemático, que es el hecho de mecanizar más decisiones de las que deberiamos. Esto tiene varios efectos negativos, principalmente el hacer que se mecanicen decisiones donde sería necesario cierto tiempo de reflexión y que jugar a póquer resulte completamente aburrido.

Las consecuencias habituales son un descenso del win rate a corto plazo puesto que se toman algunas decisiones peores pero sobre todo un descenso del win rate muy pronunciado a medio/largo plazo. La razon es simple: Un jugador que tiene este enfoque no esta mejorando su juego. Con el paso del tiempo, algunos de sus rivales se adaptarán aunque sea de forma leve a su juego, y cada vez estará ganando menos dinero haciendo sus jugadas automáticas.

Para salir de este tipo de bucles es necesario saber motivarse para jugar con interés y teniendo claro que el póquer mas alla de nivel amateur es algo donde jugar concentrado y mejorar nuestro juego de forma constante es algo básico para seguir ganando. No importa en que nivel juguemos ni cual sea nuestro win rate actual: Siempre podemos mejorar aspectos de nuestro juego y siempre hay rivales a los que analizar.

Si bien todo el tema de motivación daría para un libro (y, desde luego, yo no soy un psicólogo) lo que tengo relativamente claro es que es un tema complejo y pienso que cada persona tiene diferentes razones para jugar a póquer. Pero lo que es importante tener claro es que jugar sin ganas y sin concentración es una fórmula segura para acabar perdiendo dinero. Así que en este sentido si hay algo que cualquiera puede hacer: si estas jugando y no estas centrado en lo que haces, o antes de empezar a jugar no estas anímicamente preparado, simplemente no te sientes. Si eres capaz de encontrar una forma de motivarte (retos, regalos, vacaciones o cualquier cosa) hazlo. Y si no puedes hacerlo, planteate si realmente jugar a póquer de forma regular es una buena idea.

Por lo demás, y hablando de un tema algo vinculado a este, llevo un par de semanas planificando que quiero hacer el año que viene. Hace 6 meses me planteé dejar el cash de lado completamente y centrarme en enseñar a mis amigos. Ahora mismo, no tengo claro si les serías más útil jugando muchas manos puesto que así me es más fácil encontrar soluciones a algunos de sus problemas, ya que el estar relativamente fuera de las mesas hace que pierda un poco el hilo lo que sucede en las mismas.

Respecto a la planificación de torneos, a pesar de la mesa final de Praga sigo pensando exactamente lo mismo que antes de la misma. Resulta cansado viajar muy regularmente y desde luego los torneos son una loteria. Es muy bonito dejarse llevar por la alegria/emoción del momento y pensar que no es díficil llegar a cobrar mucho. No fui mejor jugador en Praga este año de lo que lo he sido en Londres, y los resultados de los torneos con muchos cientos de personas jugando una decena al año no dejan de ser poco más que billetes de lotería. Esta claro que cuanta mas calidad más billetes de lotería tienes, pero la suerte no deja de ser un factor totalmente prioritario. Lo único es que, a nivel personal, es mucho más emocionante hacer una mesa final que estar jugando cash. Al menos, es una forma de romper la rutina, y es algo que puede ser divertido ocasionalmente.

EPT Praga: Mesa final y resumen general

Mi planteamiento de cara a la mesa final era claro y simple. Estaba muy claro que había varios rivales muy débiles, pero por desgracia los que tenían posicion sobre mi eran los mas agresivos. Con un buen stack, podría dominar la mesa fácilmente, sobre todo si lo conseguía con las ciegas relativamente bajas. Así que el plan era tan simple como buscar doblarme a toda velocidad en cualquier situación que no fuese completamente espantosa. Tenía el peor stack de la mesa y la peor posición, asi que desde luego esperar a que sucediese algo bueno me condenaba casi con certeteza al octavo o séptimo puesto.

En la segunda mano, vi A7s en el CO. La mano era más que suficiente para lo que yo necesitaba, y cuando el finlandés me resubió tenía muy claro que el iba a pagar y que esto iba a ser aproximadamente un 40 60 en contra. Lo acepté encantado y no tuve la suerte de ganar esta mano, que me hubiese abierto el camino de atracar todos los botes en la mesa final.

En conjunto, estoy bastante contento con el torneo. Creo que, teniendo en cuenta que el día 3 gane un solo showdown y que no me doble una vez por todo mi stack en todo el torneo hacer mesa final es algo realmente difícil. Una vez en la mesa final, me hubiése encantado tener la posibilidad de hacer algo más, pero me quedo satisfecho con el resultado.

Ahora solo me queda esperar poder mejorarlo. Hacer mesa final es dificil, y probablemente no tenga una mesa final con rivales tan débiles en mi vida. Pero al menos ahora tengo claro que esta en mi mano y que es algo que, si sigo jugando, volverá a pasar.

Quiero volver a agradecer a todos el apoyo mostrado, y espero que mi narración de manos y jugadas no haya resultado demasiado ilegible. Gracias a todos :)

EPT Praga: Día 3

Nivel 17 2500/5000 - 500 (stack aproximado 250k)

Empecé el día 3 con unas 250k fichas, en la TV table con Juan Maceiras y con el ganador del EPT Barcelona de este año, Sebastian Ruthemberg. También estaba (con 30k fichas) el que a la postre sería en ganador del torneo (solo el dia 3 gano 6 de 6 flips, contando un KK Vs AA como flip). Tambien había un par de nórdicos (uno de ellos a mi derecha muy muy agresivo).

Mis primeras 30 manos fueron basura absoluta. Maceiras jugando extremadamente loose y agresivo perdió unos cuantos botes porque en la mesa había mucho 3 bet y yo simplemente decidí esperar a tener algún tipo de mano antes de meterme en mucho lio. La primera mano que jugué fue un QJ en una mano en la que Sebastián abrió en primeras posiciones y Juan le pagó con posición (lo que podía suceder con un montón de manos). Ambos abandonaron.

Nivel 18 3000/6000 -500

Resubo con TT a un raiser en primeras posiciones, que abandona. Robo unas ciegas con 66 y resubo a Juan Maceiras con 66 (el estaba abriendo más de un 35% de las manos). Robo otras ciegas con KJ desde MP, y con esto consigo que mi stack no vaya hundiéndose en exceso. Estoy aproximadamente en 270k fichas.

En este momento, tengo K9o en la BB. El nórdico agresivo abre en la SB. Yo apenas he jugado manos en 2 niveles y mi imagen debe ser de jugador tight. Si resubo aquí, mi rival puede poner la cuarta apuesta preflop con un rango muy amplio de manos y obligarme a tirar una posible best hand o a ir all in en una situación muy marginal. Si solo pago tengo posición y puedo controlar mejor el tamaño del bote según me interese.

El flop es J72 con un proyecto de color. El flop es muy seco y es un flop en el que es muy díficil que mi rival tenga una mano para pagar todo su stack. Por otro lado, si pusheo el flop mi overbet es muy grande. Es mucho mejor idea esperar al turn, y aqui meter el stack dentro de la forma que considere más favorable. El turn es una de las mejores cartas de la baraja, otra J. Mi rival vuelve a apostar y yo voy all in. El abandona y yo me coloco en casi 400k fichas.

Después de esta mano abro un J8 en el D y la SB (un jugador francés agresivo, Manuel Bevand, tmb ex jugador de magic) me resube. Yo abandono. En la misma vuelta de manos pero desde UTG, abro AKs. Manuel me paga, y el resto de rivales abandonan. El flop es QJ8, lo que me da una gutshot y un backdoor flush. Optó por apostar con la idea de hacer abandonar a todas las parejas inferiores a 77, pero mi rival paga. El turn es un A, lo cual me da una posible mejor mano pero me pone en una situación delicada. Tenemos unas 300k fichas detras en un bote de casi 100k. Si apuesto aqui y mi rival va allin, tengo una decisión traumática en cualquiera de los 2 sentidos. Abandonar después de meter medio stack en el bote con top pair top kicker no es una idea que me guste, pero pagar con esta mano en un board lleno de dobles parejas, sets y escaleras tampoco me parece muy atractivo. Creo que mi rival puede tener bastantes manos peores que la mía pero me va a ser muy díficil hacer 2 apuestas por valor y, desde luego, tengo mas que ganar haciendo un check raise que haciendo bet para “decidir” si pago su raise.

Mi rival hace check después de mi check y el river es un horripilante 9, que deja la mesa en QJ8A9. Apostar el river no tiene ningún sentido, asi que paso. Mi rival apuesta 60k, y yo me paso unos minutos pensando en su posible rango de call preflop a mi raise en early y que además no abandona a una apuesta en ese flop. Se me ocurren tan pocos faroles que acabo tirando mi mano.

En la última mano del nivel abro con J5o en el D contra un italiano que me hace un RR y yo, obviamente, abandono. Tengo unas 330k fichas.

Nivel 19 4000/8000 - 1000

Empiezo el nivel abriendo un 77 desde la SB. Manuel Bevand me hace 3 bet y yo voy all in preflop. El abandona. Vuelvo a las 400k fichas.

Pago una subida de Maceiras con 44. Otro jugador detras paga, y el flop es AJx. Abandono a su apuesta con un rival por detrás.

Abro AJ en UTG, la BB me paga. El bote es check check all the way en un board T958T, y mi rival muestra 45s.

Robo 2 ciegas con A8s y QT en D y MP respectivamente, y abro un 88 en UTG. El D, un shortstack con unas 14bb va all in y la ciega grande va all in también. Me tiro y muestran K6s y AQs, respectivamente. El flop es Qxx pero el turn es una K que dobla al shortstack.

Después de esto robo unas ciegas con QTo desde el CO, y el D me resube. Me tiro.

En la última mano en la mesa televisada, abro 66 en early y me pagan las 2 ciegas. El flop es 785, y la BB (un shortstack) va all in por algo mas del bote. Pago. el otro jugador abandona y mi rival muestra 9To. Mi mano aguanta y me coloco con 435k fichas cuando me mueven de mesa.

Nivel 20 5000/10.000 - 1000

Mi nueva mesa es mucho más favorable que la anterior. Esta el griego, varios jugadores italianos a los que tengo para robar ciegas y solo un chino que parece competente y sobre el que tengo posición. Nada más llegar, robo las ceigas con 66, J9, JT, Q6s, K9 y 32o (en la sb). Sin embargo, pierdo el que probablemente sea el bote más decisivo del torneo contra el griego.

El abre en posiciones medias y yo tengo KTs en la SB. Optó por resubirle porque se que su rango incluye muchísimas manos y no puedo hacerle call sin posición. El me paga, y el flop es Axx. No tenía en mente apostar en muchos flops en los que yo no ligase nada, pero Axx es demasiado favorable. Apuesto, y mi rival paga. Aquí tengo que dar la mano por perdida despues de haber metido 150k fichas en el bote. Mi única opción es ir all in por 230k fichas mas en un bote de más de 300k fichas y en el que mi rival va a pagar sin dudar si tiene un A o incluso una mid pair (si, era asi de loose).

Después me gana un bote desde la bb en el que tengo posición y con AT apuesto en un flop J72. El turn es un 9 y el river un 2, y la mano es checkeada hasta el final. El muestra K9 y me gana otro bote, lo que me deja cerca de la media.

Después de quedarme tan short, en la última mano del nivel abro un QTo desde MP. El griego en la SB hace call, y sale apostando 15k en un bote de unos 70k en flop AA8. Aqui su donk bet me parece débil, y no estoy dispuesto a tirar mi mano. Por tanto, pienso que la mejor forma de ganar el bote es esperar al turn o al river para ir all in en función de sus apuestas. El vuelve a aapostar 15k en el turn, asi que espero al river donde apuesta 50k y voy all in por unas 100k mas. El abandona y me vuelvo a colocar en unas 350k fichas.

Nivel 21 6000/12000 -1000

Robo unas ciegas con JT, y la mano siguiente vuelvo a tener JT asi que lo vuelvo a intentar pero esta vez la BB me paga. El flop es Jxx y abandona a mi apuesta del flop.

En este momento quedamos 9 jugadores y vamos a la mesa televisada. Cuando eliminen un jugador más se acabará la acción del día.

Mi asiento en la FT era una auténtica pesadilla. El shortstack agresivo justo a izquierda, el finlandes 2 asientos a la izquierda y los italianos y el griego a mi derecha. Decido esperar a que termine el día tratando de correr tan pocos riesgos como pueda siendo un shortstack, lo cual siempre implica una buena dosis de riesgo (después supe que no habia cambio en los asientos, lo cual fue todo un trauma para mi).

Empecé la mesa final abriendo con un 67s en posiciones medias. La BB fue all y yo abandoné. Justo después el griego le regalo a Sebastian 200k fichas. Las cosas no podían empezar mucho peor, aunque robé 2 ciegas con 77 y AQ.

Level 22: 8000/16000 -2000

En este nivel, mi stack ya era un absoluto desastre. Apenas superaba las 300k fichas, y cualquier bote en el que pusiera dinero iba a ser para ponerlo todo salvo situacion catastrófica. Esto me hizo abandonar bastantes manos, como un KJ UTG y un QT en la BB contra el raise de un italiano (que, en general, eran muy tights). El único riesgo grande del nivel lo corri cuando abrí KQ en early, me pago un italiano y el griego resubió en modo “puñao de garbanzos”. Su reraise era mi all in, pero yo sabía que podía estar haciéndolo con montañas de manos. Con 120k en dinero muerto en el bote y quedándome como shorstack de la mesa si abandonaba, tuve que aceptar su all in. El mostro KQ, y partimos el bote.

Unas manos después fue eliminado Sebastian Ruthemberg (para mi, el rival más peligroso) y así conseguí ser el tercer español en llegar a la mesa final de un EPT.

Report EPT Praga: Día 2

Como os conté, he perdido las notas de mi día 2, asi que este report lo voy a escribir de memoria. Me temo que no podré recordar tantos botes pequeños como me gustaría, pero trataré de ser preciso en las manos que describa.

En mi mesa había un nórdico super agresivo justo 3 asientos detrás de mi. Enfrente mío, otro jugador extremadamente loose y muy agresivo. A mi inmediata izquierda, el famoso grego que hizo mesa final (y que protagonizo manos totalmente demenciales a lo largo de los días 2, 3 y supongo que en la misma mesa final).  El jugador de mi derecha era un pro de FT al que no conozco y el resto de la mesa eran jugadores desconocidos (2 a mi izquierda un joven nórdico, y el resto un par de hombres de unos 40 años).

La acción en la mesa empezó muy fuerte. En las primeras manos resubí un J9s (mi rival abandonó) y robe un par de ciegas contra los jugadores pasivos de mi mesa. No había jugado aún ningun gran bote cuando el griego hizo un 3 bet gigantesco al nórdico y acabó eliminandolo con A9o en mesa AAx9x. Y en su asiento pusieron a Dario Minieri. Un jugador agresivo por uno super agresivo.

Recibo un KQs en el CO, y el D (el griego) me hace 3 bet en el dealer. Su rango aquí era tan amplio que opté por hacerle 4 bet con la idea de pagar mi stack preflop. Mi rival abandonó instantáneamente.

La mesa con Minieri cambió más todavía de dinámica. El jugador loose que hablaba tras Dario no paraba de entrar en botes contra el, y yo jugué algunas manos contra Minieri. Algunas de las interesantes:

KQ en D. Minieri hace limp UTG y otros 2 jugadores entran en el bote. Por mi tamaño de stack en esta mano, subir implicaba exponerme al limp push perfecto de Minieri. Era su primer limp en la mesa y no tengo ni idea de que rango de manos implicaba, pero no imagino a Minieri haciendo limp folds o limp calls.  No estoy seguro de cual es la mejor opción aquí y opto por un overlimp. La sb completa y vemos un flop 9T4 con proyecto de color. Todos los jugadores pasan hasta mi, y hago una apuesta de algo mas de medio bote con mi gutshot + overcards. Minieri hace un check raise. En este punto, no estoy demasiado preocupado por una overpair de ases ya que su check contra tantos rivales en el flop sería demasiado arriesgado. Pienso que es muy probable que tenga un farol total o un proyecto débil como el mio, y por tanto preparo la mano para ser yo quien meta el stack. La forma de hacerlo con nuestros tamaños de stack era hacer call a su raise y pushear a su bet del turn. Por desgracia, en el turn Dario hizo check fold cuando cayo una Jd que me daba las nuts.

En el tercer nivel de día resubi un QQ contra un raise de Dario y un call del jugador ultra loose. Dario abandonó pero mi rival me pagó. El flop fue Kd6d8d, lo que me daba flush draw con la Q (yo tenia QdQs) y mid pair. El rango de manos de mi rival para pagar mi apuesta preflop era bastante amplio, y en un 3 bet pot preflop estoy dispuesto a ir all in con mi mid pair + flush draw. Apuesto 2/3 del pot y mi rival paga. El turn es un rag, y tengo stack para 2 bets. Decido hacer check raise debido a que creo que así puedo tirar del bote a manos como KQ, KJ y además conseguir un check behind de muchas manos que harían fold a 2 barrels pero que estan drawing casi dead (JJ, TT 99). Mi rival hace check behind, y el river es el Ad, que me da las nuts. Apuesto algo más de medio bote y mi rival hace instant call, lo cual me pone con un stack bastante grande. Ignoro cual era su mano, pero tiendo a pensar en un JdJx o TdTx.

Unas pocas manos después, un jugador que se acaba de sentar 2 puestos a mi izquierda abre en middle a 2,5bb, el D le paga (es el jugador superloose) y yo en BB pago con K8s. El flop es J3s4s donde tengo flush draw, y hago un check raise all in al jugador superloose, que apuesta después del check del preflop raiser. Me paga con top pair y no completo mi proyecto, perdiéndo unas 50k fichas (aproximadamente lo que le habia ganado en la mano anterior).

3 beteo a Minieri un par de manos, un QTs y un AJo. Depués hago un squeeze a Minieri y al loose caller con 89s, y otra vez el loose player me paga. El flop es QdAd3c, y hago una apuesta de continuación de algo más de medio bote. Mi rival piensa y me habla durante más de 6 minutos antes de tirar las cartas.

He olvidado algunos de los 3 bets que me hizo Minieri, y algunas de las manos con las que robe ciegas.  Pero se que hubo bastante acción y bastantes botes pequeños movidos. Recuerdo un QJ con el que pague su raise UTG y el hizo check fold en flop T9x, y un 33 contra otro jugador que se desarrollo de forma similar (raise suyo en early, call mio en D, flop 87J) donde tmb mi rival paso y abandonó.

Otra mano contra Minieri se dió cuando pague su apuesta preflop con posición (creo que yo era el D) con JT. El flop fue 6c43c, y apostó casi el bote.  Aquí decidí abandonar debido a que yo estaba haciendole muchos calls preflop y a que Minieri, a pesar de su imagen loose, estaba jugando relativamente tight tras el flop.

En este punto yo estaba con unas 140k fichas, provinientes de los squeezes y 3 bets además de los robos en últimas posiciones. Minieri estaba con unas 100k, y estaba jugando muy agresivamente. En este punto, fue cuando recibi AQ en posiciones medias. Subí, y el griego hizo call. Minieri  hizo un squeeze y yo fui all in con mi AQ. En este punto, el push era automático con cualquier mano jugable puesto que el rango de squeeze de Minieri en esta situación (raise de un jugador loose y agresivo y call de un fish) era extremadamente amplio. Minieri piensa un ratito y paga con QQ (un call automático). Afortunadamente para mi, flopeo un A y la última dama no aparece. Me pongo con casi 250k fichas y además elimino al jugador más peligroso de la mesa.

De aquí hasta casi el final del día, todo fue rodado. Gane muchos botes pequeños y medios con basura (no recibí mas que un AK que se llevo las ciegas como mano jugable) pero simplemente los jugadores que estaban en mis ciegas no parecían tener mucho interés en defenderlas.

El único bote con SD grande que gane se lo gane al griego en un bote en el que un jugador nuevo hizo limp UTG con ciegas ya bastante grandes (seria el último nivel del día). 1 jugador más pagó y yo decidí pagar con A4s en el D. En esta mano, dudé bastante entre subir y pagar, pero sin información del primer limper decidí esperar al flop para ver que pasaba en la mano.

El flop fue 955 con 2 cartas de otro suit. Todos los jugadores pasaron. En este punto, no me preocupaba ya tanto que UTG tuviese una pareja como que la SB (el griego) o la BB decidiesen intentar un farol representando el 5 (o que, de hecho, lo tuviesen). Cualquier jugador con un flushdraw, además, iba a hacer el check raise, y mi mano podía ser la mejor al SD en función de la carta del turn. Así que opté por hacer check.

El turn fue un 9 que abría otro flush draw. La mesa era 9955 y el griego salio apostandó medio bote. Todos mis rivales abandonaron y en este punto yo tenia claro que llevar mi mano al SD era una buena idea. Subir, sin embargo, no servía para nada con un claro bluff catcher como el mío. Pagué, apostó el bote en el river y yo volví a pagar, a lo que el muckeo automáticamente y gane un buen bote.

El día acabó con varios all in contra shortstacks. El primero, contra pastor, con 25s contra su Q9o que me mostró antes de que yo hiciese el call. Necesitaba un 32% para pagar y mi mano tenía casi un 40%, asi que me vi obligado a pagar y fui tan afortunado de flopear un 2 que aguanto hasta el river. A continuación, abri un K9 y doble a un shortstack con TT.

En la siguiente ronda de manos abri AQs, un shortstack me hizo call en la BB para pushearme de cara un flop 832. Pagué instantáneamente, me mostro AT y ligó su T en el turn. Con esto,  mi stack bajo de las 400k fichas a las 320k.

Mi última (pero bastante espectacular) mano del día fue una vez más contra el griego. Yo desde la SB abro con AsJd. Mi rival paga. El flop es Kd5d6d. Apuesto 20k (algo mas de medio bote) y mi rival va all in por 60k más. Este jugador acababa de regalar todo su stack en un farol absurdo, y estaba claramente enfurecido. Mi mano, además de poder ser la mejor mano, tenía muchas outs en caso de no serlo. Y no me parecía muy probable estar contra un rey, dado que la mayoría de reyes hubiesen resubido preflop. Así que después de pensar un poco hice el call. Mi rival mostro 34o, el turn fue un 3 y el river una Q lo que me dejo en las 250k fichas con las que acabé el día 2.

A pesar de la última mano (que me ponía en casi medio millon de fichas) el día 2 en general fue todo un éxito. Entre con 55k fichas y acabe con 250k, y si bien es cierto que gane un 30 70 contra Minieri también es cierto que no tuve tanta suerte en otras manos y que todo mi stack aumentó básicamente en forma de robos.

Report EPT Praga: Día 1

Voy a tratar de escribir unos reports detallados de lo que fue el EPT Praga. Por desgracia, el segundo día tuve que tomar las notas en unos folios que se quedaron en la habitación del hotel, asi que solo podré ser totalmente exacto respecto al día 1 y 3, y trataré de recordar lo más destacado del día 2 (que, por otro lado, fue el más espectacular).

Mi día 1 empezó en una mesa llena de jugadores weak. En la cuarta mano del día, sin una imagen clara de nadie salvo de un jugador que hablaba después de mi y que había jugado todas sus manos recibo 77 en primeras posiciones. Subo con el objetivo de jugar un bote algo mayor si ligo mi set y este jugador me paga, junto con 2 jugadores más. El flop es A8h7h. Apuesto 2/3 del bote y mi rival pasivo hace call automáticamente, mientras el resto abandona. El turn es un horrible 4h. En este momento, el bote tiene 2250 fichas. Si apuesto y mi rival sube, abandonar o pagar son decisiones espantosas. Claramente puede tener un color con cualquier tipo de basura, pero tengo un proyecto de full, además de una muy probable mejor mano.

Mi duda en el turn esta entre hacer check push o hacer check call. Rara vez optó por hacer check call en el turn salvo cuando puedo evitar que el tamaño del bote aumente más de lo que me gustaría (lo que podría suceder aquí). Además, mi rival puede tener muchísimas cosas (puesto que parece muy loose) y con una mano como un set no parece buena idea hacerle abandonar todas las manos que estan drawing dead haciendo un check raise.

Hago check, y mi rival apuesta el bote. Su bet es gigantesco y llego a plantearme la opción de fold. Pagar no me gusta tanto porque su apuesta del river puede ser all in, y no tengo claro que vaya a pagar todo el stack en ese caso.  Aún así, la posibilidad del full (con el que voy a ganar todo su stack si tiene un color siendo el tipo de jugador que es) sumado a que mi mano puede ser mejor me obligan a hacer el call.

El river es una horrible Qh.  Apostar obviamente no tiene sentido y la duda esta entre check call y check fold. Por suerte, mi rival hace check behind y muestra A5o sin corazones, lo que me hace ganar un buen bote. (Si mi rival hubiese apostado, creo que hubiese pagado. Es muy díficil que apueste un color peor que las nuts o segundas nuts, y no hay tantas de estas manos que tuviesen sentido en el turn, asi que va a tener un farol bastante a menudo).

En las siguientes manos, recibo AKs y QQ con las que squeezo subidas de jugadores en últimas posiciones con la SB igualando su subida (si, la mesa era muy loose). Ambas acaban preflop.

Todavía no había terminado el primer nivel cuando recibo QdJd en tercera posición. UTG (un jugador relativamente tight hasta el momento) sube,  y UTG +1 (loose pasivo) iguala. Con UTG 1 en la mano, tirar mi QJs no es una opción. He hecho 2 squeezes en 10 minutos y opto por el call, lo cual además me asegura que el jugador débil estara en la mano y crea un bote multiway con una mano aceptable para este tipo de botes.

2 rivales más entran en la mano, y el flop es KdQsJs. Tengo dobles inferiores y un backdoor flush, pero el flop es realmente horrible. KQ, KJ, AT, 9T, KK, QQ y JJ van por delante de mi (y mucho) en este punto. Contra manos como flush draw y gutshot apenas tengo un flip. Incluso manos como KT son flips contra mi. El preflop raiser pasa tras los checks de la BB, pero el jugador loose pasivo apuesta 900 en el bote de 1100. En este punto de la mano, igualar la apuesta con 3 jugadores por detrás en una mesa con tantos proyectos no es una opción. Con tantas manos con mucha equity contra mi y 3 jugadores más, además de la apuesta de un jugador pasivo, es muy probable que mi mano ni siquiera sea la mejor en este punto. Y aunque lo sea, si tiene un proyecto es fácil que tenga 12 o más outs, y nunca voy a saber si el turn le ayuda o no.

Por tanto, por muy duro que suene, opto por abandonar. Soy consciente de que abandonar a una sola apuesta con dobles suena tan tight que asusta, pero el tipo de board y los 4 rivales por detras,ademas de la apuesta de un jugador pasivo y el hecho de tener un tamaño de stack totalmente horrible (con el que no puedo sacar todo el value que quisiera si voy por delante pero pago todo mi stack si voy por detrás) me hacen pensar que una subida tiene EV negativo.

La mano acaba en el turn cuando cae un T y un jugador que habia igualado la apuesta del flop abandona ante el push de su rival, que muestra una escalera con a6s.

Todavía en el primer nivel, subo con AQ en el CO. El D, un loose passive preflop bastante bluffer tras el flop me paga. El flop es KT2 raibow. Apuesto,  2/3 y me paga. El turn es un 8, y decido dejar pasar la mano. Si bien es cierto que podría hacer 3 barrels, este jugador abandonaba bastante a menudo en el flop pero iba a jugar agresivamente en algún punto si había pagado con basura. Sin embargo, mi rival hizo una apuesta de menos de 1/5 del bote.  Yo, por supuesto, pagué su minibet. Con outs a las nuts, una overcard (y 2 contra mid pair) y una posible (aunque improbable) best hand abandonar por 1/5 del bote no tiene ningún sentido. El river fue una maravillosa J, que me daba las nuts. Apuesto algo más del bote y mi rival paga instantáneamente, lo que me pone en 17k fichas.

Nivel 2: 50/100 (stack 17k)

Recibo T8s en últimas posiciones y abro. La BB paga y paga mi apuesta de continuación en flop Axx. Decido dar la mano por perdida, y abandono tras su check check en el turn y su bet del river.

Subo un 79s en primeras posiciones. La mesa era muy weak y a pesar de que había algunos jugadores loose eran pasivos y en general bastante flojos tras el flop. Me llevo las ciegas.

Tengo QJs en la SB. 2 jugadores igualan, y yo subo a 6BB. Se que voy a ganar este bote un gran porcentaje de las veces simplemente apostando preflop y el flop, y mi mano además es una mano magnífica. Los 2 rivales pagan, y abandonan a mi apuesta en un flop K73 rainbow.

La última mano que juego en este nivel es una pareja de treses con la que robo las ciegas desde primeras posiciones.

Nivel 3: 75/150

Abro AJo en primeras posiciones, me llevo las ciegas.

Recibo QQ en el CO. la SB en la mano anterior habia perdido todo su stack (era un LP) excepto unas 1000 fichas. El hijack (la posición anterior) abre a 450. Yo resubo a 1300, y la SB paga (all in). Grishuck, el jugador de ajedrez, va all in por 6,8k fichas totales. El primer jugador abandona y yo tengo que decidir si pago las casi 6k fichas en un bote final de casi 16k con QQ. A priori, el call es automático, pero creo que mi rival es muy tight y que en su rango no entran demasiadas manos. Aun así, con tan buenas odds y quedandome con 10k fichas incluso si pierdo (y unas 26k si gano) el call es obligatorio. Mi rival muestra KK, el jugador que esta all in Ax y el flop es un magnífico Qxx que me pone con el doble de la media.

La última mano que juego en este nivel es un A7o en la SB con el que resubo una subida de un jugador muy agresivo en últimas posiciones, frente a la que abandona.

Nivel 4, ciegas 100 200 (stack 26500)

Abro KJo en early, un jugador desde middle me resube y abandono.

Unas manos después tengo AK en el D. El CO abre a 500, yo resubo a 1700 y la SB hace cold call. El flop es QTx, y mi rival pasa. En este punto, no se muy bien contra que me enfrento. No puedo imaginar ninguna mano que quiera hacer un cold call a un 3 bet preflop sin posición y que no sea AA, pero estoy cansado de ver manos medias en esta situación. Este flop es particularmente malo contra su rango, que suele incluir manos como TT, JJ, QQ AQ y KQs, asi que decido coger la free card. El turn es un 3, y mi rival vuelve a pasar. Para mi, llegar al SD de forma barata es magnífico, asi que hago check behind. El river es un 2, hacemos check check y mi rival muestra un JJ.

Después de esta mano, paso 2 vueltas sin jugar ninguna y la primera mano jugable que recibo es un 67s en la SB. El CO abre, y yo resubo a 1800. Me paga, y me sube all in a mi apuesta de continuacion en un flop AJx. Obviamente abandono.

La última mano de este nivel es un AK con el que 4 beteo all in a un shortstack (unas 5800 fichas). Me paga con 99 y me gana el flip. Bajo a unas 16,500 fichas.

Nivel 5: 150/300 (stack 16500)

En la primera mano del nivel tengo 75s en la SB. 2 jugadores completan y yo igualo. La bb hace check y el flop es K99. La bb apuesta, todos abandonan y yo hago un check raise. Abandona mostrando una K.

Robo unas ciegas con QJo en late, y en la BB siguiente tengo 9Ts. Un limper pasivo iguala y un jugador del que no se nada sube a 2,5 blinds. Decido pagar (asumo que el jugador loose siempre pagará 1,5bb más y mi mano me gusta contra el). El flop es 9h7h2. Paso, y el limper apuesta algo mas de medio bote. El preflop raiser abandona y yo tengo que actuar. En este punto, el rango de manos de mi rival incluye todos los 7, pocket pairs por debajo del 9, proyectos de color y escalera y algunos faroles totales. El problema es que con tantos draws y sin posición si hago call no voy a saber si la carta del turn ayuda o no a mi rival, y incluso aunque resuba el flop estoy dispuesto a ir allin con mi mano.

Mi rival paga mi CR de forma casi automática y el turn es la Qh. Esto me hace reevaluar mi mano y decido que hacer check fold es la única alternativa. Si tiene un color (algo bastante probable dado su call en el flop) estoy drawing dead, y me va a costar todo su stack averiguarlo. Asi que paso, y mi rival hace check tras mi check. El river es un 4c, que no cambia absolutamente nada. Apostar en el river no tiene sentido, asi que paso. Mi rival apuesta casi el bote, y tengo que tomar una decisión complicada. La única mano que me gana que tenga sentido es un color que no haya apostado el turn para atraparme. No es imposible, pero después de mi muestra de debilidad creo que muchas mas manos apostarían el river además de los colores. Tras un par de minutos de pensar en su posible rango pago, y muestra 33 para bottom pair. Gano un buen bote y me pongo en unas 26k fichas de nuevo.

Unas manos después se repite un calco de la mano de AK vs JJ, pero con AQs vs 88. Un jugador en posiciones medias abre, yo resubo y la SB (que era otro jugador porque habían eliminado al anterior) hace cold call. El flop es JT9, y la mano llega hasta el SD sin ninguna apuesta (yo no quería enfrentarme a un check raise con mi mano, y me parecía extremadamente probable dado su cold call). El turn y el river son rags y pierdo contra 88.

La mesa se ha vuelto más tight y yo empiezo a abrir mas manos. Abro en early A8s y JTo. En este momento, se sienta en mi D (el es D cuando yo soy BB) un jugador al que conozco de la mesa final de Diego en Dortmund. Tiene solo 12k fichas y se que es muy agresivo jugando shortstack. Así que imagino que a corto plazo habrá algún enfrentamiento contra el. Este enfrentamiento se da cuando el abre desde el D, y yo en la BB tengo AJ. Decido resubir (a 3000 fichas) y pagar su push de forma automática. El muestra ATo y mi AJ gana el bote, y me pongo en 33k fichas.

Pocas manos después vuelvo a tener AJ en early. Subo, y la SB, un italiano del que no se nada, hace cold call. El flop es 2T9, y prefiero hacer check behind que apostar en un flop tan feo y sin saber nada del rival. El turn es un 7, y mi rival hace la apuesta mínima (1bb). Ahora se 2 cosas: No sabe jugar a póquer y su rango de manos puede incluir cualquier cosa. Prefiero hacer call para ver su mano y hacerme a la idea de sus rangos. El river dobla el 7, el pasa y yo paso tras el para que muestra A2. Una gran mano para hacer un cold call desde la SB a un raise en early, si señor :)

En la vuelta de manos siguiente, tengo QT en la BB y solo la SB iguala. Yo subo, y el abandona a mi apuesta de continuación en flop 722.

Lvl 6: 150/300 - 25 (aprox 26k)

Abro un T9s en early, un AA y resubo con un AKs a una subida desde early, y mis rivales abandonan en las 3 manos. Mis manos son flojisimas y las mesas estan llenas de calling stations, aunque en este nivel empiezan a caer. Una de ellas es sustituida por un jugador joven y agresivo, contra el que pierdo el bote mas grande del nivel con QJ, después de que el me pagué mi subida preflop y me haga un check raise en un flop A23 rainbow. Yo decido pagar su check raise puesto que me parece muy probable que tenga un farol puesto que es un flop donde muy pocas manos quieren hacer un raise (AJ, AQ AK etc prefieren hacer un call) y donde mi call practicamente nunca puede ser un proyecto, con lo que debería intimidarle bastante a el de cara al turn. Por desgracia, mi rival apuesta el bote en el turn y yo decido dejar mi farol y abandonar la mano.

La última mano del nivel es un JJ desde UTG. La SB, el jugador alemán de origen turco que hizo mesa final resube y la BB va allin. La BB era un italiano relativamente tight que tenia 14k fichas, mientras que el alemán tenia unas 20k. Yo, tras mucho pensar, abandono porque imagino que el rango del 4 bettor tiene que tenerme muy superado. Muestran AQ y KK.

Lvl 7 200/400 - 50 (Stack 24k)

Abro 33 en primeras posiciones, me llevo las ciegas.

Después resubo a un jugador que acababa de llegar y llevaba 2 subidas en 5 manos con T8s. Me hace 4 bet y me tiro, lo que me deja en unas 23k fichas y con relativamente poco stack.

Abro A8s en early, me llevo las ciegas.

Poco después, tengo 88 en la BB y un jugador muy tight abre a 2,5bb en early. Contra un jugador así no me apasiona la idea de resubir, y abandonar por una ciega y media en un bote que solo preflop tendra 6 no estoy convencido de que sea correcto, asi que pago. El flop es QTx, y paso para abandonar si apuesta. El pasa tras mi check. El turn es un 3. Aqui apuesto peusto que sus manos mas probables son AJ y AK, y no quiero darles una carta gratis a 10 outs. Mi apuesta es de medio bote justo, puesto que prefiero que me pague (yo voy a abandonar si el river es un A, K o J). Mi rival paga, y el river es un 9. Aqui apuesto un quinto del bote, tratando de inducir un call con A high y evitando que mi rival haga un farol muy grande si hago check que me sería difícil de pagar. Mi rival abandona.

Unas manos después resubo 53s desde la SB contra el D (que era un jugador muy agresivo) y voy all in con AA contra un shortstack que tenia AQ. Gano ambas manos y me pongo en unas 36k fichas.

Robo las ciegas desde early con AT, y acabo el nivel con un TT en la BB con el que decido hacer 4 bet tras un raise del hijack y una resubida del D. El dealer tira AK boca arriba y yo sumo casi 9k fichas.

Lvl 8: 300/600 - 75 (stack 46k).

Mi mesa estaba ya en una situación en la que podía subir casi impunemente cualquier cosa, ya que la gente se limitaba a pagar y abandonar cuando no ligaba. Abro un Q6s en posciones medias, las 2 ciegas pagan y abandonan al bet del flop Jxx.

Recibo un AA, con el que pago una subida de un shortstack UTG. El apuesta el flop (Kxx todo corazones) y yo voy all in por unas 3k fichas en un bote total de 12k. El piensa un buen rato y abandona.

Abro 44 en primeras posiciones, la SB paga y la BB se tira. El flop es KJT, apuesto y me paga. En este punto, doy la mano por perdida y hago check behind en el turn y check tras su check del tiver, esperando ver un JQ o algo similar. Muestra 99, mano bastante sorprendente para pagar la apuesta del flop.

Vuelvo a abrir con JT en la mano siguiente, me pagan 2 jugadores que abandonan a la apuesta del flop Axx. Estoy sumando muchas fichas gracias a la pasividad de mis rivales en botes de este estilo.

Mano idéntica a la anterior pero con 99: 2 jugadores igualan mi apuesta preflop y abandonan en flop 744.

Pago una subida casi mínima en la BB con KTs para abandonar en flop AAx, y después robo las ciegas en late con K7o,

La última mano del dia es un AJ que abro, y 3 jugadores igualan. El flop es 8c32c, y contra tantos rivales paso. El sigueinte jugador (shortstack) va all in, y otro jugador va all in después. Abandono, y muestran flush draw y TT.

Así acabé el día 1, con 55900 fichas y con un buen stack para enfocar el día 2 y tratar de acumular fichas.

EPT Praga: Octavo puesto

Ya he regresado del EPT Praga. Un torneo al que iba casi sin haberlo planeado y en el que al final he conseguido una mesa final que me ha resultado muy satisfactoria. Escribire estos dias (no se cuando porque va a ser muy largo) un report detallado, aunque he perdido las notas del dia 2 (si, soy asi de torpe).

La verdad es que, incluso tras ser eliiminado en la segunda mano de la FT (deberían darme un record :P) estoy contento y me siento bien. Supongo que antes o después iba a acabar teniendo algún resultado aceptable, y teniendo en cuenta que gane un solo showdown en todo el día 3 llegar a la FT me parece realmente complicado. Una vez aquí, tan corto de stack y con el objetivo claro de ganar el torneo, salir eliminado rápido era bastante probable.

Quiero agradeceros a todos el apoyo que me habéis mostrado estos dias en foros, por sms y mail. No he escrito nada desde Praga pero he leido algunos de los mensajes. Gracias a todos ;)

Analizando muestras de manos pequeñas con el HM

Como ya he comentado en entradas anteriores, del análisis de gráficas es una herramienta para mejorar nuestro juego y revisar errores de una utilidad muy grande.  Sin embargo, muchos tipos de análisis se enfrentan a un problema habitual para un jugador de póquer, y es que la muestra necesaria para llegar a conclusiones coherentes es gigantesca.

El problema del tamaño de la muestra, de una importancia muy grande, se puede sortear al menos de forma parcial tratando de hacer análisis de los resultados fuera del showdown. Obviamente, en esto también existe varianza. Pero si vemos la gráfica de un jugador agresivo, los picos en su linea de won withouth SD son muchísimo más suaves que los del SD. Esto nos debe hacer pensar que en una muestra menor el análisis del juego a partir de estos valores es una alternativa viable.

El problema viene en que ganar fuera del SD no es una garantía de estar jugando bien o ganando el máximo. Es muy útil conocer el win rate medio real, puesto que tenemos claro que cuanto más alto sea este valor más dinero ganaremos.  Pero ver el Non SD winnings no es exactamente lo mismo. Si vamos all in todas las manos seguro que robaremos un montón de dinero. Pero con mayor seguridad, perderemos al SD muchísimo más de lo que hayamos robado.

Sin embargo, esto no quiere decir que la linea de Non SD no sirva para nada. En primer lugar, debemos tener una idea aproximada de los valores en los que debería oscilar. Podemos usar filtros para analizarla antes del flop,  o para el juego postflop, tratando de extraer consecuencias. Podemos hacer lo mismo en cada posición o en botes 3 beteados. La ventaja es que para ver algo util si mirasemos el win rate real necesitariamos varios millones de manos para tener una buena estimacion. Con muchas menos podemos filtrar valores y aun asi obtener resultados estadísticamente aceptables. Si, por ejemplo, nos roban dinero postflop está claro que nuestra estrategia no es lo bastante agresiva y que debemos aumentar el % de continuation bets, second barrels o check rasies en turn or river. Si nos roban antes del flop debemos aumentar nuestros rangos de open raise o de 3 bet preflop.

Pos supuesto, esto es análisis muy generalista de nuestro juego. Esta claro que debemos robar en el D. ¿Si robamos 3bb/100, es esto suficiente? Deberíamos robar 10bb/100? 30? 150? Es muy díficil dar respuestas concretas a valores puntuales puesto que siempre dependen del estilo de juego de nuestros rivales. Pero si podemos tratar de hacer estimaciones razonables basándonos en su estilo de juego y en los resultados medios esperados. Por ejemplo, si juego contra jugadores TA contra los que consigo robar las ciegas una media del 63% de las veces que subo preflop y contra los que además gano un 17% de los botes extra gracias al c bet tengo un éxito de robo del 80% (obviamente esto es una aproximación simplista, pero es mas que suficiente para hacer un calculo aproximado del NSD winnings). En este caso, esperaría “robar” 0,80*1.5bb + 0.20*(-3bb) = 0.6bb por mano que subo en el D. Si cada 100 manos en el D tengo unas 50 siendo el primero en entrar, esperaría tener un valor de robo de 50*0.6*= 30bb/100 (Porcenaje de manos que abro). Es decir, si abro el 100% de las manos en el D, esperaria robar 50*0.6*1 = 30bb/100. Si abro la mitad de las manos, esperaría que mi robo estuviese en torno a 15bb/100.

Es obvio que estas estimaciones no son exactas. Pero al menos, nos sirven como guía para preguntarnos porque estamos robando mas o menos. Es obvio que si solo jugamos manos muy fuertes en nuestro rango robaremos algo más puesto que tras el flop podremos seguir siendo agresivos un mayor porcentaje de las veces, y es cierto que todo esto será variable en función del rival, de la situación que queramos estudiar y de las posibles hipótesis. Pero lo que esta claro es que si robo 3bb/100 en el D y estoy subiendo el 70% de las manos, tengo un problema.

Podría seguir con estimaciones y cálculos para ver si conseguía que nadie acabase de leer el artículo, pero lo dejaré aquí. Simplemente, la idea es que puedo filtrar casi “cualquier” situación, tratar de estimar por donde deberían ir los tiros y ver que sucede en la realidad. Si la realidad es muy diferente de lo que debería, busco explicaciones y/o errores.

Mañana salgo hacía Praga. No entraba en mi calendario pero al final mi novia puede venir y aprovechare para volver a ver una de las ciudades europeas que mas me han gustado, y hay varias que me parecen preciosas. Eso si, tendré que ir a visitar a Nepundo a ver si va a tener razón con que es mucho mas bonito ver un pueblo de oriente que una capital europea :P

Curiosidades al respecto de las sobreadaptaciones

Estos días he vivido una situación original. Mucha de la gente a la que enseño a jugar en mi casa estaba teniendo problemas a la hora de ganar dinero. Muchos llevaban un mes o 2 con unos win rates proximos a 0, y teniendo en cuenta que en conjunto hablamos de una gran cantidad de manos la situación era cuanto menos preocupante.

El problema es que varios de ellos habían dejado de ganar porque su linea de ganancias sin SD prácticamente no subía,  lo cual no había pasado hasta la fecha. Ellos me decían que había gente que se había adaptado a su estilo de juego y que probablemente estarían teniendo problemas porque podían robar menos ciegas, incluso a pesar de haber cerrado apreciablemente sus ragos de manos preflop.

Total, que teniendo un monton de bases de datos me puse a curiosear cosas. El Holdem Manager es una autentica maravilla y te permite hacer gran cantiad de cosas con los filtros y las graficas. Mirando jugador por jugar encontraba algunos errores puntuales en alguno, pero nada que explicase que diablos estaba haciendo que muchos de ellos, de golpe, hubiesen dejado de robar. Además, filtrando manos detecte que especificamente no estaban ganando preflop de forma continua, cosa que antes si sucedía.

Me pase 1 día pensando en que problema podría haber en los botes resubidos, pero realmente en este sentido su juego estaba muy trabajado. Casi no habia nada que pulir ahi, con contadas excepciones. En el juego postlfop si encontre algunos errores, pero nada que explicase que hubiesen dejado de robar prefop.

La respuesta a todo esto vino, curiosamente, por accidente. Un chico que juega en un horario diferente al resto seguía robando preflop. Analizando sus gráficas y sus stats, solo hacia una cosa diferente al resto: No había adaptado su juego en absoluto. El seguía robando tranquilamente asumiendo que todo el mundo seguía jugando como siempre. Lo más gracioso es que este jugador “poco observador” estaba ABSOLUTAMENTE en lo cierto. A raiz de esto, filtre dinero robado por mano y vi que estaban ganando exactamente lo mismo por mano antes de adaptarse que después de hacerlo (pasaban de robar aproximadamente un 65% a un 40%). Asi que todo el problema venia de que su adaptación era completaemente innecesaria. Simplemente con volver a jugar como siempre las cosas han vuelto a la normalidad. Eso sí, a mi me ha servido para aprender a hacer malabares con los gráficos del manager, tema del que hablaré otro día.

¿Cual es la conclusion de toda esta historia? Demasiads veces oimos que las mesas son cada día más duras, y que es necesario adaptarse al juego de nuestros rivales. Esto es parcialmente cierto, pero el problema puede venir tanto por no saber adaptarse como por sobreadaptarse a rivales que no han cambiado su juego un ápice contra nosotros. Antes de asumir que hay rivales que te estan haciendo cierto tipo de cosas, consulta tu base de datos y mira si la mano que te ha hecho pensarlo es una mano puntual donde tu rival hace una cosa rara o un acontecimiento realmente frecuente.

Seleccionado rangos para resubir preflop (ladrillo!)

En este artículo, que probablemente sea muy denso hecho por el que ya me disculpo, voy a tratar de explicar como decidir si un reraise vale la pena para una mano concreta o no.

En primer lugar, en lineas generales en un 3 bet estaremos aproximadamente poniendo 10,5bb para obtener 4,5 bb de beneficio por fold. Estos valores son variables, pero sirven para hacernos a una idea de los valores necesarios. Si nuestro rival abandona mas de un 70% de las veces automáticamente ganaremos dinero con cualquier par de cartas, y nuestro mayor problema será nuestra imagen en este punto, de forma quie tratareoms de resubir lo suficientemente poco como para que nuestro rival no se vuelva loco de furia pero con tantas manos como podamos puesto que tenemos un margen de beneficios automáticos.

El problema lo tenemos con rivales que no abandonan tanto a las resubidas. Contra rivales que abandonan menos, tenemos un coste automático y la resubida será rentable en cuanto podamos recuperar este coste postlfop. El coste incial será la diferencia de lo que ganamos con sus folds respecto a lo que invertirmos. Si, por ejemplo, nuestro rival abandona un 50% de las veces y hemos invertido 10,5 bb para ganar 4,5bb, el coste sera  (0,5*(-10,5)+0,5*4,5) = -3bb. En este ejemplo, tendríamos que recuperar 3bb del postflop de nuestro rival. Si abandonase un 60% de las veces, el coste sería 0.4*(-10,5)+0,6*(4,5)=  -1,5bb.

¿De qué modo podemos “recuperar” estas bb invertidas preflop tras el flop? Para esto, hay 2 caminos

a) Nuestro rival 4 betea con todo o la mayoría de su rango. Solo podemos 3 betear manos que esten dispuestas a ir all in contra su rango perdiendo al SD como máximo tantas bb como nos cueste el RR (esto quiere significar manos con un 47-49% de equity preflop contra su rango de 4 bet).

b) Nuestro rival hace mucho call al 3 bet. Este es el filón sobre el que trataremos de apoyarnos ya que en muchos jugadores aquí hay una verdadera mina. Para empezar, su fold al continuation bet en 3 bet pots pasa a ser un stat tan importante a la hora de tomar la decisión como el fold to 3 bet.  Si abandona más de un 40% y nosotros apostamos medio bote (con lo que un fold del 33% ya nos sobraría) podemos encontrarnos una vez más frente a una situación de elevada rentabilidad. Por supuesto, no todos los flops son igual de favorables para conseguir un fold, pero contra rivales con un valor muy elevado tenemos aquí un margen de beneficios también calculable en bb. Si, por ejemplo, abandona un 40% de media y neceitamos un 33%, estamos haciendo una apuesta de unas 12bb (medio bote) que tendra exito un 40% de las veces ganandonos 0,4*24 y costandonos 0.6*12. De aqui estamos recuperando 2.4bb. Si con la resubida preflop “perdíamos” menos de estas 2,4bb y nuestro rival abandona en el flop el 40% que hemos calculado, estaríamos una vez más ganando dinero con any 2 cards (de hecho, hay un leve valor añadido en ver un flop ya que ocasionalmente podemos hitear algún monstruo contra una de sus pocas manos que no abandonen).

Una última forma de ganar dinero es, por supuesto, al showdown. Si nuestro rival tiene un rango amplio de abrir preflop, abandona poco a las resubidas y abandona poco a las apuestas del flop, estamos frente a un rival al que vamos a tener que llevar al showdown bastante a menudo. Esto implica 2 cosas. Vamos a tener que comparar el equity de nuestra mano contra el equity del rango de call al 3 bet de nuestros rivales, y vamos a tener que llevar estas manos al showdown a menudo. Entendamos que estamos contra un rival que juega agresivamente muchas manos preflop, que paga sus subidas con un rango amplio de manos (con lo que regularmente tiene manos mediocres tras el flop) pero que aún asi abandona poco a menudo a las apuestas del flop. Contra rivales de este estilo, debemos entender que la única razón por la que podemos sacrificar bbs preflop es para cobrarlas tras el flop por su exceso de calls. En esta situación, debemos jugar cada mano que liguemos agresivamente y plantearnos no hacer continuation bet en los flops mas horribles.

La idea, por tanto, se resume en saber de donde queremos ganar el dinero. Bien sea por sus folds preflop, en el flop o por el value de nuestra mano. La selección del rango que escojamos para resubir a nuestro rival debe ir fuertemente ligada a que es lo que pretendemos conseguir con la resubida. Si el rival abandona muchísimo preflop, lo vital en la selección del rango es la imagen. Por tanto, podemos elegir más en función del momento o de los reraises consecutivos que tengamos que de nuestra mano, tratando de evitar las absolutamente nefastas (aunque sea para evitar el riesgo de ligar un full y acabar all in contra una pareja de ases y enseñar un 84o). Contra rivales que abandonan mucho más a las apuestas de continuación nuestros rangos también serán amplios pero aquí escogiendo las manos con mucho más cuidado ya que en el postflop ganaremos mucho mas con manos “aceptables” que con basura. Contra estos rivales, un 8Ts es mejor mano que un A3o puesto que cuando nuestro rival no abandone a nuestra apuesta del flop casi siepmre preferiremos tener la primera mano que la segunda. Aún así, nuestros rangos deben ser amplisímos.

Contra rivales mas duros, el trabajo consiste en estudiar el equity de nuestra mano contra su rango estimado de call/4 bet y escoger aquellas que nos permitan recuperar la inversión preflop de forma consistente. Esto es muy variable en función del rival, cambiando desde rangos estrechísimos contra jugadores que abren pocas masno pero las juegan agresivamente a rangos bastante amplios contra jugadores loose/agressive/agressive, donde las manos como KQ, KJ o QJ serán grandes manos dada su robustez postflop, mientras uqe manos como T8s o 64s serán descartadas automáticamente puesto que ligan manos fuertes demasiado poco a menudo.

Espero no haber sido demasiado ladrillo, tenia pendiende un artículo sobre 3 bets demasiado tiempo y me ha llevado bastante mas de lo que querria. Dudo que sea muy digerible, pero si el tema os lo interesa y tras leerlo un par de veces no he conseguido explicarme bien tratare de hacer una segunda versión.